Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А43-14829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-14829/2022

г. Нижний Новгород 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-392)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Интрейк" (ОГРН <***>)

к ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "АА Системы" (ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от третьего лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 817 951,20 руб. задолженности по договору подряда от 25.08.2021 № 121, 29691,63 руб. пени за период просрочки оплаты с 01.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 559 302 руб. задолженности в связи с оплатой после обращения с иском в суд; в окончательном виде просит взыскать 258 649,20 руб. задолженности, 40 897,56 руб. пени за период просрочки оплаты с 01.12.2021 по 09.06.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ указанное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (заказчик) и ООО "АА Системы" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.08.2021 № 121, предметом которого является монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения в здании по адресу: <...>.

Согласно актам выполненных работ от 02.11.2021 (форма КС-2, КС-3) стоимость выполненных работ составила 817 951,20 руб. Акты подписаны заказчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента подписания акта.

На основании договора цессии от 19.01.2022 № 1901/2022-2 ООО "АА Системы" уступило право взыскания задолженности ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" в размере 817 951,20 руб. новому кредитору – ООО "Интрейк".

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами выполненных работ от 02.11.2021, подписанными ответчиком без замечаний.

Довод ответчика об оплате задолженности в сумме 258 649,20 руб. на основании платежных поручений № 980, № 981 от 16.02.2022 суд отклоняет ввиду следующего.

Получателем денежных средств по указанным платежным поручениям является ООО "АА Системы".

Вместе с тем, ценным письмом от 21.01.2022 (идентификатор № 60314767009933) ООО "АА Системы" уведомило ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" о состоявшейся уступке прав требования, приложив соответствующие документы.

Аналогичное уведомление ООО "АА Системы" направило в адрес ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" по электронной почте office_skf@zaoskf.ru, указанной на официальном сайте в сети Интернет https://www.uniconf.ru/factories/sormovskaya/.

Письмом от 18.03.2022 № 01-11/68 ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" подтвердило факт поучения 21.01.2022 уведомления об уступке прав требования.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу (п. 22 постановления Пленума ВС РФ N 54, п. 3 ст. 382 ГК РФ). В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передать полученное от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков по заключенному между ними договору (ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ, абз. 2 п. 21 постановления Пленума ВС РФ N 54).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения 21.01.2022 должником уведомления об уступке прав требования от ООО "АА Системы" к ООО "Интрейк" по договору подряда от 25.08.2021 № 121, следовательно, оплата после указанной даты в адрес прежнего кредитора не является надлежащим исполнением обязательств.

На основании изложенного требование о взыскании 258 649,20 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,03% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Расчет неустойки на сумму 40897,56 руб. за период с 01.12.2021 по 09.06.2022 судом проверен и признан неверным.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента подписания акта. Акты подписаны сторонами 02.11.2021. Исходя из количества рабочих дней, крайняя даты оплаты без начисления неустойки – 05.12.2021 (воскресенье). Таким образом, неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению только с 06.12.2021.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.12.2021 по 05.12.2021, а также с 01.04.2022 по 09.06.2022. В остальной части требование о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 06.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 28464,70 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика судом не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 559 302 руб. после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО "Интрейк" от иска в части взыскания 559302 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Интрейк" (ОГРН <***>) 258649,20 руб. задолженности, 28464,70 руб. неустойки, 19593 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 224 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков