Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А83-16548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16548/2018
21 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия

к Службе капитального строительства Республики Крым, МБОУ «Детский сад №11 «Сказка»

Администрации города Феодосии Республики Крым

Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №11 «Сказка»

при участии третьих лиц ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (ул. Бородина, д. 4, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001)

о взыскании 412 280,41 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Службе капитального строительства Республики Крым о взыскании 412 280,41 руб.

Определением от 20.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

Определением от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Феодосии Республики Крым и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль –Строй ЛТД».

18.07.2019 в суд от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.01.2018 по 05.04.2018 в сумме 386 824,18 рублей. В части исковых требований о взыскании задолженности в размере 25 456,23 рублей просил принять отказ, и прекратить производство в указанной части.

Определением от 10.02.2020 в качестве соответчиков по делу привлечены – Администрация города Феодосии и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №11 «Сказка».

Заявлением от 15.05.2020 за исх. №04/1838юр истец просил считать основанием для взыскания задолженности муниципальный контракт №295 от 19.02.2018, заключенный между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №11 «Сказка» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

В части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию со Службы капитального строительства Республики Крым и Администрации города Феодосии Республики Крым просил принять отказ и производство в указанной части прекратить.

Изменение основания иска принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание, назначенное на 14.09.2020 участники процесса не явились.

До начала судебного заседания от истца потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

В отзыве на исковое заявление Служба капитального строительства Республики Крым просило в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что не связана с истцом договорными отношениями.

В письменных пояснениях Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №11 «Сказка» ссылалось на то, что до апреля 2018 года обязанность по оплате коммунального ресурса возложена на Службу капитального строительства Республики Крым.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 456,23 рублей, а также об отказе от исковых требований к ответчикам - Службе капитального строительства Республики Крым и Администрации города Феодосии Республики Крым, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом – представителем истца по доверенности – ФИО2

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их отказа истца от взыскания суммы задолженности в размере 25 456,23 рублей и отказа от исковых требований к Службе капитального строительства Республики Крым и Администрации города Феодосии Республики Крым

Представитель истца, ранее в ходе судебного разбирательства наставал на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 386 824,18 рублей с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 «Сказка».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ситца, суд установил следующее.

22.12.2016 между ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (подрядчик) и Службой капитального строительства Республики Крым (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство ДУЗ в микрорайоне №2 Черноковского массива г. Феодосия» №077/240/3.

В целях реализации мероприятий по строительству объекта «Строительство ДУЗ в микрорайоне №2 Черноковского массива г. Феодосия» (далее – спорный объект) между ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» заключен договор теплоснабжения №13 от 01.12.2017.

25.12.2017 строительство объекта завершено и объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается декларацией о готовности объекта к эксплуатации.

Договор теплоснабжения №13 от 01.12.2017 прекратил свое действие 10.01.2018.

На основании письма Администрации города Феодосии Республики Крым от 11.01.2018 за исх. № 2-47-69 с 11.01.2018, которая гарантировала оплату поставленного коммунального ресурса по окончанию процедуры оформления объекта балансодержателем и заключением договора, возобновлена подача тепловой энергии на спорный объект.

19.02.2018 между МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» заключен муниципальный контракт №205, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке тепловой энергии (далее - муниципальный контракт).

В пункте 6.2 муниципального контракта определено, что расчеты за поставленную тепловую энергию производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 10. 2 договора №205 от 19.02.2018, стороны определили, что в соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ условия настоящего контракта применяются к правоотношениям возникшим с 01.01.2018.

После передачи дошкольного учреждения Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №11 «Сказка», на ответчика, на основании заключенного дополнительного соглашения № 1 от 06.04.2018 к муниципальному контракту №205 от 19.02.2018, возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса на спорный объект.

В пункте 6 дополнительного соглашения №1 от 06.04.2018 к муниципальному контракту №205 от 19.02.2018 стороны определили, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 11.01.2018 и действует до окончания срока действия контракта.

Во исполнение приятых на себя обязательств сторонами подписан акт №205 от 30.04.2018 на сумму 550 735,34 рублей.

Счет на оплату №480205 от 30.04.2018 получен представителем ответчика 10.05.2018

В связи с неоплатой задолженности за период с 11.01.2018 по 05.04.2018, истец направил в адрес МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Указанное стало основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями об оплате долга, которые остались без удовлетворения.

Изложенное, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон квалифицированы судом в качестве договора энергоснабжения.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон 6 определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, заключая муниципальный контракт №205 от 19.02.2018, истец и МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» исходили из необходимости поставки тепловой энергии к зданию по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами установлено, что условия настоящего муниципального контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018 (пункт 10.2 муниципального контракта)

Подписывая дополнительное соглашение №1 от 06.04.2018 к муниципальному контракту №205 от 19.02.2018 с ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым», включило в договор новый объект теплоснабжения по адресу: <...>.

В пункте 6 дополнительного соглашения к контракту стороны определили, что настоящее дополнительное соглашение действует с 11.01.2018.

Изменения в пункт 10.2 муниципального контракта не вносился.

Таким образом, добровольно дополнительное соглашение, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание как договора так и положения пункте 6 дополнительного соглашения, а подписав их, согласился с изложенными в них условиями, предметом, сроками оказания услуг, приняв на себя обязательства по их оплате и распространив действие муниципального контракта на предыдущий период в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ .

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате поставленного теплового ресурса за период с 11.01.2018 по 05.04.2018 возложены именно на МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым».

Следовательно, в рассматриваемой ситуации довод истца о наличии оснований для взыскания с МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» стоимости тепловой энергии, поданной в период с 11.01.2018 по 05.04.2018 на объект по адресу: г. Феодосия, ул.. Челнокова, 108 а, суд находит обоснованным.

Как следует из представленного истцом расчета суммы исковых требований в спорный период времени с января 2018 года по апрель 2018 года объем отпущенной тепловой энергии составил 135,4465Гкал на общую сумму 386 824,18 рублей, в том числе:

- за период с 11.01.2018 по 15.02.2018 - 52,31Гкал на сумму 149 393,10 рублей;

-за период с 16.02.2018 по 15.03.2018 – 45,70 Гкал на сумму 130 515,48 рублей;

-за период с 16.03.2018 по 05.04.2018 – 37,4365Гкал на сумму 106 915,60 рублей.

Доказательств погашения долга МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» не представлено.

Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами не усматривается.

Довод МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» о том, что за поставленный энергетический ресурс должна оплачивать Служба капитального строительства Республики Крым, судом отклоняется.

Договор на теплоснабжения с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия с 11.01.2018 не заключался, объект сдан в эксплуатация, что подтверждается декларацией о готовности объекта к эксплуатации от 25.12.2017, а соответственно у Службы капитального строительства Республики Крым отсутствует обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с 11.01.2018 по 05.04.2020 в размере 386 824,18 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом платежным поручением №1659 от 10.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 11 245,61 рублей.

Вместе с тем, государственная пошлина за рассмотрение первоначально заявленных исковых требований составила 11 246,00 рублей. Недоплата государственной пошлины составила 0,39 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежащая взысканию с МБДОУ «Детский сад № 11 «Сказка» г. Феодосии Республики Крым» в пользу истца составляет 10736,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 356,61 рублей (11246-10736)*70/100)-0,39) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия об отказе от исковых требований к Службе капитального строительства Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, а также об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 25 456,23 рублей, удовлетворить.

2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия от исковых требований к Службе капитального строительства Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, а также об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 25 456,23 рублей.

3. Производство в части требований к Службе капитального строительства Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, а также в части взыскания суммы задолженности в размере 25 456,23 рублей, прекратить.

4. Исковые требования о взыскании задолженности с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 «Сказка», удовлетворить.

5. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 «Сказка» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия задолженность по оплате тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 05.04.2018 в размере 386 824,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10736,00 руб.

6. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия 356,61 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №1659 от 10.10.2018, о чем выдать справку.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко