Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А68-14034/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14034/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности возникшей из договора поставки № 42 от 08.11.2021 в размере 2 986 026 руб., неустойки за недопоставку товара из расчета 2 896,02 руб. в день, начиная с 01.12.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 480 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» – ФИО2 по доверенности от 15.10.2021, удостоверение адвоката № 1684, 20.01.2022, рег. № 71/1511,

от общества с ограниченной ответственностью «Колос» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее – ООО «Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», ответчик) о взыскании задолженности, возникшей из договора поставки № 42 от 08.11.2021, в размере 2 986 026 руб., неустойки за недопоставку товара из расчета 2 896,02 руб. в день, начиная с 01.12.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 480 руб.

В заявлении об уточнении и увеличении исковых требований от 15.02.2022 истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (задолженность), возникшие из договора поставки № 42 от 08.11.2021, в размере 2 896 026 руб., неустойки за недопоставку товара в размере 23 169,16 руб. за период с 01.12.2021 по 08.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 480 руб.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении (увеличении) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 08.11.2021 между ООО «Трейдинг» (покупатель) и ООО «Колос» (поставщик) был заключен договор поставки № 42 (далее - договор), в рамках исполнения которого стороны согласовали спецификацию № 1 от 08.11.2021. Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 6 360 000 руб., а поставщик произвел частичную поставку товара на общую сумму 3 463 974 руб.

08.12.2021 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение (претензию) № 728, в которой содержалось требование возвратить денежные средства в размере 2 896 026 руб.; ответ на претензию не поступал.

Ссылаясь на то, что ответчик не поставил товар в согласованные сроки на сумму 2 896 026 руб., от дальнейших поставок отказался, устно ссылаясь на то, что не рассчитал количество имеющегося у него товара, оставшуюся сумму предоплаты не возвратил, истец обратился с настоящим иском.

ООО «Колос» отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «Трейдинг» (покупатель) и ООО «Колос» (поставщик) 08.11.2021 был заключен договор поставки № 42, в соответствии с условиями которого поставщик принимал на себя обязательство передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (товар), а покупатель принимал на себя обязательства принимать товар и оплачивать его. Ассортимент, цена, сроки, количество и качество товара устанавливалось условиями договора (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, ассортимент, количество, цена единицы товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.5., 3.6. договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика (грузоотправителя), указанного в спецификации. Товар отгружается со склада силами и средствами поставщика (Грузоотправителя) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со спецификацией. Срок отгрузки товара оговаривается в спецификации. Порядок отгрузки самовывозом и уведомление о готовности товара и дата самовывоза указывается поставщиком в извещении, которое направляется покупателю заблаговременно, но не позднее 3 рабочих дней до даты отгрузки/погрузки. Датой поставки считается дата получения товара покупателем (перевозчиком) по дате подписания акта о приемке или товарно-транспортной накладной.

Оплата товара производится покупателем в сроки, установленные в спецификации и при условии предоставления поставщиком покупателю счета на оплату (пункт 4.1. договора).

В рамках исполнения договорных обязательств стороны согласовали спецификацию № 1 от 08.11.2021, в соответствии с которой поставщик обязывался поставить покупателю на условиях самовывоза со склада поставщика (Тульская область, Воловский район, Деревня Сухие Плоты, ул. Героя ФИО3, д.5) товар - пшеницу на кормовые цели в количестве 600 тонн на общую сумму 9 540 000 руб. (в том числе НДС 10% 867272,73 руб.). Срок поставки определен пунктом 3 спецификации - до 30.11.2021 включительно. Оплата товара должна быть произведена покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 5 дней с даты вставления счета. спецификация вступает в силу с момента ее подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поставщик (ответчик) выставил покупателю (истцу) счет № 76 от 08.11.2021 на оплату пшеницы в количестве 600 000 руб. на сумму 9 540 000 руб. Покупатель произвел предоплату 6 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1575 от 10.11.2021 на сумму 3 180 000 руб. и № 1626 от 17.11.2021 на сумму 3 180 000 руб.

Поставщик произвел частичную поставку товара на общую сумму 3 463 974 руб., что подтверждается товарными накладными: №359 от 17.11.2021 на сумму 428 664 руб., №360 от 18.11.2021 на сумму 429 936 руб., №362 от 19.11.2021 на сумму 416 898 руб., №365 от 22.11.2021 на сумму 435 342 руб., №366 от 23.11.2021 на сумму 863 052 руб., №368 от 24.11.2021 на сумму 890 082 руб.

В судебное заседании представителем ООО «Трейдинг» представлены подлинники указанных товарных накладных с подписями уполномоченного лица ООО «Трейдинг» (покупателя), которые исследованы судом.

08.12.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 08.12.2021 к спецификации № 1 от 08.11.2021 к договору поставки № 42 от 08.11.2020. В данном дополнительном соглашении в связи с отсутствием товара на складе поставщика изменен пункт один спецификации № 1 от 01.011.2021 (уменьшено количество поставляемой пшеницы; товар должен быть поставлен на сумму 3 463 974 руб.). После подписания настоящего дополнительного соглашения поставщик обязуется в течение двух банковских дней произвести все взаиморасчеты с покупателем.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Долг ответчика за непоставленный, но предварительно оплаченный товар составляет 2 896 026 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Данный факт ответчик не опроверг; доказательств возврата денежных средству не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 896 026 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки за недопоставку товара в размере 23 169,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5. договора поставки № 42 от 08.11.2020 за просрочку поставки или недопоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного в поставке товара или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Истец с учетом уточнения требований начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара в сумме 23 169,16 руб. с 01.12.2021 (учитывая, что срок поставки товара - до 30.11.2021 включительно) по 09.12.2021 (по дату дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2021 к спецификации № 1 от 08.11.2021 к договору поставки № 42 от 08.11.2020). Произведенный истцом расчет неустойки не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам по недопоставке товара; ответчик расчет истца не опроверг.

Суд признает расчет обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании денежных средств в размере 2 896 026 руб. и неустойки в размере 23 169,16 руб., всего – 2 919 195,16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 480 руб. (платежное поручение № 1847 от 23.12.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований с ООО «Колос» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 116 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>): долг в размере 2 896 026 руб., неустойку за недопоставку товара в размере 23 169,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 480 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова