Решение от 24 января 2023 г. по делу № А33-15141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года24 января 2023 года


Дело № А33-15141/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Техноком СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика, третьих лиц.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Расалка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 881 319,35 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Экспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техноком СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

18.01.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Расалка» (поставщик) и ООО «Гринвуд» (покупатель) заключен договор поставки № 26-03/20 от 26.03.2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, передавать в собственность покупателя круглые лесоматериалы хвойных пород (товар), а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется на основании спецификаций, в которых определяется объем (количество), ассортимент, ГОСТ, сортность, сроки отгрузки и способ поставки (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным незапрещенным законодательством РФ способом, по соглашению сторон.

Оплата производится в течение 7 календарных дней после передачи каждой партии товара, под которой стороны понимают количество товара, переданного покупателю за одну неделю.

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 26.03.2020 (приложение № 1 к договору), в которой стороны согласовали условия поставки.

Во исполнение условия договора поставщик поставил покупателю товар, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 56 от 30.03.2020 на сумму 2 757 943,50 руб.

Между ООО «Расалка» (поставщик) и ООО «Гринвуд» (покупатель) заключен договор поставки № 27-01/20 от 27.01.2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется отгрузить пиломатериал из лиственницы в объеме 2 000 м3 (товар) в адрес покупателя, в ассортименте, по качеству, в сроки и по цене, указанных в спецификациях, оформляемых в качестве приложений к договору, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора поставленный товар.

Номенклатура поставляемого товара, требования к его качеству, условия приемки и сроки поставки отражаются в приложениях «спецификациях» (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.1 договора цены на товар согласовываются сторонами и отражаются в приложениях к договору «спецификация». Цена устанавливается в российских рублях за один кубический метр товара.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за поставленную партию товара в размере 100% от ее стоимости, указанной в приложениях «спецификация», производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента прихода товара в адрес покупателя. Оплата производится согласно акту приемки пиломатериала.

В материалы дела представлена спецификация от 27.01.2020 (приложение № 1 к договору), в котором стороны согласовали условия поставки.

Во исполнение условия договора поставщик поставил покупателю товар, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 28 от 31.01.2020 на сумму 453 785 руб., № 45 от 29.02.2020 на сумму 761 705 руб.

В письме исх.№ 21 от 05.03.2020 ООО «Раскалка» просило ООО «Гринвуд» произвести перечисления в счет оплаты поставок по договору № 27-01/20 от 25.08.2019:

1) на ООО «Паритет-М» по счету № 0000000897 от 13.02.2020 на сумму 700 руб.;

2) на ООО «Паритет-М» по счету № 0000001330 от 05.03.2020 на сумму 4657 руб.;

3) на ООО «РСК» по счету №РСК033 от 05.03.2020 на сумму 175 389 руб.

Платежными поручениями № 71 от 05.03.2020 на сумму 700 руб., № 72 от 05.03.2020 на сумму 4 657 руб., № 73 от 05.03.2020 на сумму 175 389 руб. ответчиком произведены оплаты по указанным в письме исх.№ 21 от 05.03.2020 счетам.

В материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 03.04.2020, подписанное между ООО «КЭК» (сторона 1), ООО «Гринвуд» (сторона 2) и ООО «Расалка» (сторона 3), согласно которому задолженность стороны 3 по договору № 25/12 от 25.12.2019 перед стороной 1 по состоянию на 03.04.2020 составляет 1 270 992,05 руб. (п. 1); задолженность стороны 3 перед стороной 2 по состоянию на 03.04.2020 составляет 1 270 992,05 руб. (п. 2); стороны пришли к соглашению о зачете суммы долга стороны 3 перед стороной 1 в размере 1 270 992,05 руб. в счет оплаты стороны 3 в адрес стороны 2; задолженность стороны 3 по договору № 25/12 от 25.12.2019 перед стороной 1 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 4); задолженность стороны 3 перед стороной 2 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 5); задолженность стороны 2 перед стороной 1 после проведения зачета считается увеличенной по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 на сумму 1 270 992,05 руб. (п. 6).

В материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 28.05.2020, подписанное между ООО «КЭК» (сторона 1), ООО «Гринвуд» (сторона 2) и ООО «Расалка» (сторона 3), согласно которому задолженность стороны 3 по договору № 25/12 ДК от 25.12.2019 перед стороной 1 по состоянию на 28.05.2020 составляет 907 728,05 руб. (п. 1), задолженность стороны 2 по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 перед стороной 3 по состоянию на 28.05.2020 составляет 2 757 943,50 руб. (п. 2); стороны пришли к соглашению о зачете суммы долга стороны 3 перед стороной 1 в размере 907 728,05 руб. в счет оплаты стороны 2 в адрес стороны 3 (п. 3); задолженность стороны 3 по договору №25/12 ДК от 25.12.2019 перед стороной 1 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 4); задолженность стороны 2 перед стороной 3 после проведения зачета считается уменьшенной по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 на сумму 907 728,05 руб. и составляет 1 850 215,45 руб. (п. 5); задолженность стороны 2 перед стороной 1 после проведения зачета считается увеличенной по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 на сумму 907 728,05 руб.

В письме исх.№ 14/05 от 14.05.2020 ООО «Гринвуд» обращалось к ООО «КЭК», в котором просило в счет оплаты поставок по договору № 03/04 от 03.04.2020, заключенном между ООО «Гринвуд» и ООО «КЭК» сделать оплату обязательств ООО «Гринвуд» перед ООО «Расалка» по договору поставки № 27-01/2020 от 27.01.2020 на сумму 732 648,05 руб.

В материалы дела также представлена выписка по счета ООО «Расалка» за период с 01.01.2020 по 26.05.2020.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 881 319,35 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал: оплата со стороны ответчика по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 г. подтверждается и складывается из следующих сумм:

- 907 728,05 руб. по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 г, что подтверждается пунктами 3 и 5 Соглашения о зачете взаимных требований от 28.05.2020 г.;

- 180 746 руб. по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 г., что подтверждается истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается. Сумма 180 746 руб. складывается из (700 руб. + 4 657 руб. + 175 389 руб. = 180 746 руб.), что непосредственно подтверждают; письмо № 21 от 05.03.2020 г., счёт № 897 от 13.02.2020 г., счёт № 1330 от 05.03.2020 г., счёт № РСК033 от 05.03.2020 г., платёжное поручение № 71 от 05.03.2020 г., платёжное поручение № 72 от 05.03.2020 г., платёжное поручение № 73 от 05.03.2020 г., Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. по 28,05.2020 г.;

- 110 000 руб. по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 г., что подтверждается платёжным поручением № 80 от 06.03.2020 г.;

- 732 648,05 руб., по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 г., что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

- Итого по данным Ответчика согласно Акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019г. по 28.05.2020 г. задолженность по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2019г. отсутствует и наоборот имеется переплата в пользу ответчика в сумме 715 632,10 руб.

- в соответствии с Соглашением о зачете взаимных требований от 03.04.2020 г. задолженность истца перед третьим лицом - ООО «Красноярская Экспортная Компания» (ИНН <***>) была уменьшена (погашена) на сумму 1 270 992,05 руб., что подтверждают пункты 1, 4 и 5 соглашения, а задолженность ответчика перед данным третьим лицом - ООО «Красноярская Экспортная Компания» (ИНН <***>) была увеличена на сумму 1 270 992,05 руб., что подтверждает пункт 6 данного Соглашения.

- В силу пункта 3 данного Соглашения между истцом и ответчиком был проведён взаимозачет на сумму 1 270 992,05 руб. в рамках взаимных расчётов. Учитывая, что иные договорные отношения между истцом и ответчиком, нежели в рамках договоров поставки № 26-03/20 от 26.03.2020 г. и № 27-01/20 от 27.01.2020 г. отсутствовали, то сумма 1 270 992,05 руб. была принята к учёту в счёт погашения задолженности по договору поставки № 26-03/20 от 26.03.2020 г., что непосредственно подтверждается, по данным ответчика, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. по 03.04.2020 г. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 26-03/20 от 26.03.2020 г. составляет не сумму 1 850 215,45 руб., а сумму 1 486 951,25 руб.

В материалы дела также представлено платежное поручение № 80 от 06.03.2020 на сумму 110 000 руб.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика, указав, что платеж на сумму 110 000 руб. (п/п № 80 от 06.03.2020) истец не признает, не учитывает при расчете иска, поскольку он был отозван ответчиком. В обоснование указанных возражений истец представил в материалы дела подписанный между ООО «Техноком СПб» и ООО «Расалка» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2022.

В материалы дела представления письменные объяснения ООО «Техноком СПб», согласно которым ООО «Техноком СПб» подтверждает позицию ООО «Расалка», изложенную в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, о том, что платеж, осуществленный ООО «Гринвуд» платежным поручением № 80 от 06.03.2020 на сумму 110 000,00 руб. не учтен в расчетах между ООО «Техноком СПб» и ООО «Расалка», так как ООО «Гринвуд» уточнило указанный платеж. Данный платеж был учтен в расчетах между ООО «Техноком СПб» и ООО «Гринвуд», а излишне уплаченные ООО «Гринвуд» денежные средства были возвращены ООО «Техноком СПб», что подтверждается платежным поручением № 956 от 12.03.2020 г. на сумму 60 823,00 руб. с назначением платежа «Возврат излишне перечисленных денежных средств по письму №10/03-01 от 10.03.20.». В обоснование изложенного, ООО «Техноком СПб» представило в материалы дела платежное поручение №956 от 12.03.2020.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между сторонами договоры № 26-03/20 от 26.03.2020, № 27-01/20 от 27.01.2020 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № 26-03/20 от 26.03.2020 подтверждается подписанным сторонами УПД № 56 от 30.03.2020 на сумму 2 757 943,50 руб., по договору № 27-01/20 от 27.01.2020 подтверждается подписанными сторонами УПД № 28 от 31.01.2020 на сумму 453 785 руб., № 45 от 29.02.2020 на сумму 761 705 руб., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В письме исх.№ 21 от 05.03.2020 ООО «Раскалка» просило ООО «Гринвуд» произвести перечисления в счет оплаты поставок по договору № 27-01/20 от 25.08.2019:

1) на ООО «Паритет-М» по счету № 0000000897 от 13.02.2020 на сумму 700 руб.;

2) на ООО «Паритет-М» по счету № 0000001330 от 05.03.2020 на сумму 4657 руб.;

3) на ООО «РСК» по счету №РСК033 от 05.03.2020 на сумму 175 389 руб.

Платежными поручениями № 71 от 05.03.2020 на сумму 700 руб., № 72 от 05.03.2020 на сумму 4 657 руб., № 73 от 05.03.2020 на сумму 175 389 руб. ответчиком произведены оплаты по указанным в письме исх.№ 21 от 05.03.2020 счетам.

В материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 03.04.2020, подписанное между ООО «КЭК» (сторона 1), ООО «Гринвуд» (сторона 2) и ООО «Расалка» (сторона 3), согласно которому задолженность стороны 3 по договору № 25/12 от 25.12.2019 перед стороной 1 по состоянию на 03.04.2020 составляет 1 270 992,05 руб. (п. 1); задолженность стороны 3 перед стороной 2 по состоянию на 03.04.2020 составляет 1 270 992,05 руб. (п. 2); стороны пришли к соглашению о зачете суммы долга стороны 3 перед стороной 1 в размере 1 270 992,05 руб. в счет оплаты стороны 3 в адрес стороны 2; задолженность стороны 3 по договору № 25/12 от 25.12.2019 перед стороной 1 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 4); задолженность стороны 3 перед стороной 2 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 5); задолженность стороны 2 перед стороной 1 после проведения зачета считается увеличенной по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 на сумму 1 270 992,05 руб. (п. 6).

В материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 28.05.2020, подписанное между ООО «КЭК» (сторона 1), ООО «Гринвуд» (сторона 2) и ООО «Расалка» (сторона 3), согласно которому задолженность стороны 3 по договору № 25/12 ДК от 25.12.2019 перед стороной 1 по состоянию на 28.05.2020 составляет 907 728,05 руб. (п. 1), задолженность стороны 2 по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 перед стороной 3 по состоянию на 28.05.2020 составляет 2 757 943,50 руб. (п. 2); стороны пришли к соглашению о зачете суммы долга стороны 3 перед стороной 1 в размере 907 728,05 руб. в счет оплаты стороны 2 в адрес стороны 3 (п. 3); задолженность стороны 3 по договору № 25/12 ДК от 25.12.2019 перед стороной 1 после проведения зачета считается полностью погашенной (п. 4); задолженность стороны 2 перед стороной 3 после проведения зачета считается уменьшенной по договору поставки № 27-01/20 от 27.01.2020 на сумму 907 728,05 руб. и составляет 1 850 215,45 руб. (п. 5); задолженность стороны 2 перед стороной 1 после проведения зачета считается увеличенной по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 на сумму 907 728,05 руб.

В письме исх.№ 14/05 от 14.05.2020 ООО «Гринвуд» обращалось к ООО «КЭК», в котором просило в счет оплаты поставок по договору № 03/04 от 03.04.2020, заключенном между ООО «Гринвуд» и ООО «КЭК» сделать оплату обязательств ООО «Гринвуд» перед ООО «Расалка» по договору поставки № 27-01/2020 от 27.01.2020 на сумму 732 648,05 руб.

В материалы дела также представлена выписка по счета ООО «Расалка» за период с 01.01.2020 по 26.05.2020.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 881 319,35 руб.:

Стоимость поставки по договору

№ 27-01/20 от 27.01.2020

Платежи (п/п № 71, № 72, № 73 от 05.03.2020)

Платежи

(по письму от 14.05.2020 № 14/05)

Уступка от 28.05.2020

Переплата


1 215 490 руб.

180 746 руб.

732 648,05 руб.

907 728, 05 руб.

605 632, 10 руб.


• остаток долга по договору № 26-03/20 от 26.03.2020 - 881 319, 35 рублей:

Стоимость поставки по договору №26-03/20

От 26.03.2020


Уступка от 03.04.2020

Переплата по договору

№27-01/20

от 27.01.2020

Остаток долга


2 757 943,50

1 270 992,05

605 632,10

881 319,35



Суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований, полагает, что расчет произведен верно, подтвержден документально.

Доводы ответчика об оплате задолженности путем перечисления ООО "Техноком СПБ" денежных средств по платёжному поручению №80 от 06.03.2020 на сумму 110 000 руб. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями самого третьего лица ООО "Техноком СПБ".

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт поставки товара истцом ответчику, учитывая, что срок оплаты поставленного товара наступил, принимая во внимание частичную оплату ответчиком поставленного товара, проведенные зачеты требований, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 881 319,35 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 881 319,35 руб. долга, 20 626 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №192 от 08.06.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова