Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А73-8404/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8404/2019
г. Хабаровск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 4 357 357 руб. 48 коп.,

при участии в заседании:

от истца – заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца,

от ответчика – Кузнецова А..В. по доверенности от 14.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» о взыскании задолженности в размере 4 069 516 руб. 29 коп., неустойки в размере 297 432 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 287 841 руб. 19 коп.

Уточнение размера иска судом принято.

Ответчик иск не признал по доводам представленного письменного отзыва, считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МООО «Межрайтопливо» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 1/С/2019 от 04.09.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять природный газ и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Поставщик до 17 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.6 Договора окончательный расчет за прошедший месяц между Сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.

Обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными от 31.12.2018 № К12.31-0674, № К12.31-0675 от 31.12.2018, актами сдачи-приемки объемов природного газа за декабрь 2018 года, счетами-фактурами от 31.12.2018, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за декабрь 2018 года в размере 4 069 516 руб. 29 коп.

Предъявленное истцом предупреждение о необходимости погашения задолженности (претензия) осталось без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5.10 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п.п. 5.4, 5.6 Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На основании этого истцом начислена неустойка в размере 287 841 руб. 19 коп. за период с 28.01.2019 по 27.03.2019 (с учетом уточнения).

Задолженность на день обращения в суд не была погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки природного газа в спорный период подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга в полном объеме в установленные договором сроки не представил.

ООО «Межрайтопливо» согласно отзыву считает, что исковые требования заявлены истцом в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку из договора поставки, договоров поручения, доверенностей следует, что конечным получателем (выгодоприобретателем) по спорным правоотношениям являлись третьи лица ООО «Теплоэнергия» и АО «ХЭС», ответчик выступал в спорных правоотношениях, как поверенный.

Однако, исходя из условий подписанного между сторонами договора поставки природного газа № 1/С/2019 от 04.09.2018, а именно, пункта 5.4. следует, что оплата счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты его выставления.

В товарных накладных, актах сдачи-приемки объемов природного газа за декабрь 2018 года ООО «Межрайтопливо» указано Покупателем.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора поставки (статья 431 ГК РФ) обязанность по оплате поставленного газа возложена на Покупателя, то есть ООО «Межрайтопливо».

Договор подписан сторонами без возражений и разногласий.

Принимая во внимание требования статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» задолженность в размере 4 069 516 руб. 29 коп., неустойку в размере 287 841 руб. 19 коп., а всего 4 357 357 руб. 48 коп., неустойку, начисленную в соответствии с ч. 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.2019 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 28.03.2019, исходя из суммы долга 4 069 516 руб. 29 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 787 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова