Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А79-5929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5929/2024
г. Чебоксары
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кинг Тайерс", 603054, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Свирская д. 17, кв. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-производственное хозяйство "Простор", 429025, с. Антипинка, Порецкий район, Чувашская Республика, ул. Тракторная д. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 332 524 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кинг Тайерс» (далее – истец)  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное хозяйство «Простор» (далее – ответчик) о взыскании 3 332 524 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договора поставки от 16.01.2023 №16/01/2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не оспорил.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16.01.2023 между ООО «КИНГ ТАЙЕРС» (поставщик) и ООО «ОПХ «Простор» (покупатель) заключен договор поставки № 16/01/2023, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора

передавать в собственность покупателя автомобильные детали, узлы и принадлежности в том числе: шины грузовые и диски, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункта 2.1. договора поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит на товар, под которым стороны понимают максимально допустимую сумму дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком, в размере, не превышающем 3 500 000 миллиона рублей 00 коп.

Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи партии товара и подписания сторонами универсальных передаточных документах (УПД), включая день передачи товара.

11.04.2024 выставлен счет № 488 на оплату товара на сумму 4198200 руб. Платежным поручением от 12.04.2024 № 540 ответчик внес предоплату на сумму 1000000 руб.

По универсальному передаточному документу от 26.04.2024 № 554 истец произвел поставку товара на сумму 4198200 руб. Товар ответчиком принят без возражений.

Претензией от 28.05.2024 истец потребовал оплатить задолженность в сумме 3198200 руб.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Факт поставки товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 134324 руб. 40 коп. неустойки за период с28.05.2024 по 08.07.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки..

Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, неустойка подлежит начислению с 28.05.2024 по 08.07.2024, которая составляет 134 324 руб. 40 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки законно и обосновано в сумме 134 324 руб. 40 коп. коп. за период с 28.05.2024 по 08.07.2024.

С учетом изложенного, с 09.07.2024 неустойку начислять по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственное хозяйство "Простор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг Тайерс" 3`198`200 (Три миллиона сто девяносто восемь тысяч двести) руб.00 коп. долга, 134`324 (Сто тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) руб.40 коп. пени за период с 28.05.2024 по 08.07.2024 и далее по день оплаты долга, 39`663 (Тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова