Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А27-20930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20930/2019
город Кемерово
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Ордынским В.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг», Свердловская область, город Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 577 744 руб.

при участии (до перерыва):

стороны не явились, извещены,

при участии (после перерыва):

от истца – ФИО2, представитель по доверенность от 14.02.2019 года № 7/2019-СП, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика представитель не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СП-21/19 от 15.03.2019 в размере 2 577 744 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 889 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № СП-21/19 от 15.03.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Сибпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг»

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 577 744 руб., что подтверждается счётами-фактуры № 723 от 26.03.2019, № 1088 от 19.04.2019, № 1166 от 23.04.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Согласно условиям пункта 6 приложению № 1 от 15.03.2019 к договору № СП-21/19 от 15.03.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом была направлена претензия № СП-18 от 19.06.2019 о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181, 198 – 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» Свердловская область, город Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроект», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 577 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 889 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Алференко