Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А19-32253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-32253/2018

«04» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

к акционерному обществу «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА»

о взыскании 607 310 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании 21.05.2019:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2019, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2019 по 28.05.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.05.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2019, паспорт,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400075, <...>) с иском о взыскании задолженности по договору № 195-204/3ПГ от 10.06.2016 в размере 607 310 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 10.01.2019 дело принято к производству судьи Уразаевой А.Р.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 дело путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Волковой И.А. ввиду замены состава суда.

От Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда ранее поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 30.04.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 между АО «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» (заказчик) и ФГУП «ОХРАНА» МВД России по Иркутской области (исполнитель) заключен договор на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ, в соответствии с условиями которого, заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану поверхностный кратковременный передвижной расходной склад ВМ, расположенный в районе Дулисьминского месторождения Киренского района Иркутской области, указанный в прилагаемом к договору протоколе согласования договорной цены (приложение 1) и план-схеме охраняемых объектов с дислокацией постов (маршрутов) (приложение 2), и осуществляет контрольно-пропускной режим на данных объектах.

При этом под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного внутриобъектового режима и внутреннего распорядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика.

Пунктом 1.2 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 предусмотрено, что передача склада ВМ производится по акту приема-передачи объектов под охрану, подписываемому обеими сторонами указанного договора.

Согласно пункту 4.6 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги исполнителя.

Пунктом 5.1 договора №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 установлено, что сумма договора определяется в зависимости от количества охраняемых объектов, а также времени их охраны и указана в протоколе согласования договорной цены и расчете стоимости услуг охраны (приложение № 1). Оплата по договору осуществляется за фактически оказанные услуги.

В пункте 5.2 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 стороны согласовали, что до пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предъявляет заказчику расчетные документы на оплату услуг. Заказчик обязан оплатить услуги в течение пяти дней со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь. Оплата за период действия договора с момента вступления в силу до окончания первого календарного месяца производится вместе с ежемесячным платежом за расчетный месяц. Размер оплаты за неполный месяц производится пропорционально количеству дней в указанном периоде.

Как установлено пунктом 5.3 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016, в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг без предоставления в адрес исполнителя мотивированного отказа от его подписания услуги считаются полностью принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В силу пункта 6.1 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями данного договора.

В пункте 8.3 договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 стороны определили, что все споры по данному договору разрешаются путем переговоров, срок рассмотрения претензий составляет не более десяти дней со дня получения претензии. Неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области.

Согласно листу записи из единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2016 ФГУП «ОХРАНА» МВД России по Иркутской области переименовано в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дополнительным соглашением №4 от 12.10.2017 к договору на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 стороны договорились изложить приложение №1 к договору «протокол согласования договорной цены и расчет стоимости услуг охраны» в новой редакции с 01.01.2018, по условиям которой стоимость за услуги охраны за август 2018 года составляет 409 274 руб. 40 коп., за сентябрь 2018 года – 198 036 руб.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий договора на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 истец оказал ответчику услуги военизированной охраны объекта на общую сумму 607 310 руб. 40 коп.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты оказанных услуг №322678 от 31.08.2018 на сумму 409 274 руб. 40 коп., №339375 от 30.09.2018 на сумму 198 036 руб.

Вместе с тем, указанные документы не подписаны со стороны ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возражений от ответчика в адрес истца не поступало, а потому на основании пункта 5.3 договора услуги считаются полностью принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Истцом дополнительно представлено обоснование произведенного расчета стоимости услуг по договору, в частности, даны пояснения, что за август 2018 года количество часов оказания услуг по договору составило 744 часа, тариф с учетом НДС 18% составил 550,10 руб./час., в сентябре 2018 года услуги были оказаны в период с 01.09.2018 по 15.09.2018: количество часов работы -360 часов, тариф с учетом НДС 18% составил 550,10 руб./час.

Во исполнение определения суда от 05.03.2019 истцом представлены дополнительные доказательства, свидетельствующие о фактическом оказании услуг по договору № 195-204/3ПГ от 10.06.2016, а именно: копии трудовых книжек сотрудников, задействованных по договору на охрану объектов, копии платежных поручений, уведомлений о начислении, выплате заработной платы, копии расчетных листков, копии ведомостей-табелей учета рабочего времени (том 2, л.д. 88-152).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, подписанного и скрепленного печатями со стороны истца и ответчика, следует, что по состоянию на 30.09.2018 задолженность в пользу истца составляет 607 310 руб. 40 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате задолженности по указанному договору до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность по договору на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 на общую сумму 607 310 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2018 об уплате суммы задолженности за услуги по договору на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области №195-204/ЗПГ от 10.06.2016.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем оказанных ответчику услуг.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные услуги, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

О недостоверности представленных документов, их фальсификации ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено.

Решение № 468 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.08.2018 таких доводов также не содержит.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по договору на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области №195-204/ЗПГ от 10.06.2016 в размере 607 310 руб. 40 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 146 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 607 310 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 146 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова