Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А82-4756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4756/2018
г. Ярославль
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению здравоохранения Ярославской области "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 000 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, директор, приказ от 10.08.2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Ярославской области "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" о взыскании (с учетом уточнения) 139 773,42 руб. пени за период с 18.11.2017 по 05.04.2018, начисленных за несвоевременную оплату поставленного товара по контракту от 28.09.2017 № 18/17.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 70 000 руб. пени за период 18.11.2017 по 05.04.2018. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно расчета пени не заявил, пояснил, что является государственным казенным учреждением, в связи с чем оплата государственных контрактов, иных договоров, подлежит исполнению за счет бюджетных средств. Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара было вызвано отсутствием финансирования из бюджета.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

28.09.2017 сторонами заключен контракт 18/17, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить лекарственные препараты и медицинские изделия стоимостью 6 279 839,54 руб., ассортимент и количество которых согласованы сторонами в спецификации - приложении № 1 к контракту (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора, спецификация к договору).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта приемки - передачи товара.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 контракта в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями заключенного контракта истец в период октябрь-ноябрь 2017 года поставил ответчику товар на сумму 6 279 839,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21.11.2017 № 4290/к, от 24.10.2017 № 3927/к, от 17.10.2017 № 3869.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом. В связи с чем истец просит взыскать 70 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 контракта, за период с 18.11.2017 по 05.04.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного контракта, а также оплата поставленного товара с нарушением сроков, установленных контрактом, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 контракта и самостоятельно сниженной истцом до 70 000 руб., за период с 18.11.2017 по 05.04.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Ярославской области "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. неустойки, а также 2 800 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №668 от 12.03.2018 государственную пошлину в размере 43 844,94 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.