Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А56-97715/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97715/2019
26 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «НОРДСТРОЙ» к ООО «Строй Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2020,



установил:

ООО»НОРДСТРОЙ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строй Технология» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 29.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.10.2019, в отношении ООО «Строй Технология» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.03.2020.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, иные документы.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайствовала о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и открытии конкурсного производства.

Представитель должника ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.03.2020, возражала против введения в отношении должника конкурсного производства, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного кредитора ООО «НОРДСТРОЙ» ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.03.2020, поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов включены требования ООО «НОРДСТРОЙ» в сумме 2.397.335,88 руб., из которых 2.267.401,74 руб. основной долг, 31.139,87 руб. неустойка, 64.015, 27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 34.779 руб. расходы по оплате государственной пошлины; ООО «Нордстрой» в сумме 11.971.375,24 руб. основного долг; ООО «Нордстрой» в сумме 325.481,76 руб., в том числе 300.000 основной долг, 1.384,96 руб. неустойка, 14.804,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средства, 9.292 руб. судебные расходы, ООО «АвтоДор» в сумме 6.922.840,25 руб. основного долга; ООО «Строй Дизайн» в сумме 1.423.111,50 руб., в том числе 1.404.084 руб. основного долга, 19.027,50 руб. неустойка,

Обязательства должника перед кредиторами превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди и второй очереди не установлены.

При анализе финансового состояния за основу расчётов приняты бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за период с 01.01.2017 по 01.10.2019.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (дебиторская задолженность). Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Заявление ООО «НОРДСТРОЙ» о признании должника банкротом поступило в суд 27.08.2019, следовательно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истекает 27.03.2020.

Возможности для отложения рассмотрения дела в пределах указанного срока у суда не имеется.

Арбитражный суд признает обоснованными вывод временного управляющего о том, что поскольку собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, необходимо ввести в отношении ООО «Строй Технология» конкурсное производство.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для отложения судебного разбирательства, в том числе по ходатайству должника, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлены доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Поскольку на дату судебного заседания кредиторами должника не рассмотрен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полагает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Строй Технология» на временного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Строй Технология» об отложении судебного разбирательства отказать.

Завершить в отношении ООО «Строй Технология» процедуру наблюдения.

Признать ООО «Строй Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 17.09.2020.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10542, адрес для направления корреспонденции: 197136, Санкт – Петербург, Чкаловский пр. д. 38 кв. 43), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Обязать ФИО2 после рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о кандидатуре конкурсного управляющего.

Утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего – 30.000 руб. в месяц.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего 15.09.2020 в 09 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3007.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В.Мороз