Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-18164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18164/20-162-134
город Москва
23 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Сафроновым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИБЕРТЕХНИКА" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3 577 126 руб., 58 коп.

при участии лиц:

от истца – ФИО1 (доверенность № 06/03/19-1 от 06.03.2019, предъявлен паспорт, диплом о ВЮО),

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 111 от 26.03.2020, предъявлен паспорт, диплом о ВЮО),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кибертехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Воентелеком» (далее – ответчик) о взыскании по договору «1719187346111412539194936 от 16.10.2017 3 558 290 руб. основного долга, 18 836 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, и с 01.02.2020 на сумму долга 3 558 290 руб. 00 коп. по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивированный отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, для исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 16.10.2017 №1719187346111412539194936, заключенным для исполнения государственного оборонного заказа между Министерством обороны Российской Федерации (далее Государственный заказчик) и АО «Воентелеком», между АО «Воентелеком» (далее-Покупатель) и АО «Кибертехника» (далее - Поставщик) был заключен договор от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/ВТК-361/17-2165 (далее-Договор) на поставку оборудования в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (далее - Оборудование).

В соответствии с п. 5.12. Договора датой поставки Оборудования по Договору является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Иные документы, в том числе акты приема - передачи, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества Оборудования (составных частей Оборудования), приемкой Оборудования не являются.

В соответствии с п. 6.6. Договора приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Поставщик поставил, а Покупатель принял Оборудование 27 сентября 2018 года, что подтверждается товарной накладной № 12, то есть. Поставщик выполнил свои обязательства в части поставки Оборудования.

В соответствии с п. 9.6. Договора расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в размере цены Договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 20 (двадцати) рабочих дней после окончательной оплаты Государственным заказчиком по Контракту, но не позднее 31.12.2019. при условии осуществления поставки всего указанного в Спецификации Оборудования и предъявления документов, перечисленных в п.9.6.

Документация, перечисленная в п. 5.5. Договора, а также отчетная документация, подготовленная в порядке п. 9.6. Договора, были направлены в Ваш адрес в установленные Договором сроки.

Из содержания п. 5 ст. 454 ГК Ф следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ но договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними или иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже отмечалось выше, факт поставки подтверждается товарной накладной № 12 от 27.09.2018. следовательно, у АО «Воентелеком» возникла обязанность по его полной оплате.

По состоянию на сегодняшний день каких-либо замечаний к представленной документации по Договору со стороны Покупателя в адрес Поставщика в разумный срок не поступило, соответственно, считаем свои обязательства по Договору выполненными в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1. Договора его цена составляет 4 808 500 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% - 733 500 руб. 80 коп.

26.02.2019 Покупатель перечислил поставщику денежные средства в счет аванса в размере 1 250 210 руб., таким образом, не позднее 31.12.2019 Покупатель должен был перечислить в адрес Поставщика денежные средства в размере 3 558 290 руб., что сделано не было, в связи с чем, сумма задолженности составила 3 558 290 руб.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате в полном объеме поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере 3 558 290 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, в соответствии с которым проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 18 836 руб. 58 коп. Представленный расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Встречный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, и с 01.02.2020 на сумму долга 3 558 290 руб. 00 коп. по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИБЕРТЕХНИКА" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/ВТК-361/17-2165 в размере 3 558 290 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 836 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 58 коп., начисленные за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, и с 01.02.2020 на сумму долга 3 558 290 руб. 00 коп. по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, а также 40 786 руб 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков