Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-118689/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118689/2022-181-633
12 сентября 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛИТ-ГРУПП"

о взыскании основного долга по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 380 798 руб. 35 коп., неустойки в размере 4 423 710 руб. 93 коп., основного долга по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 6 219 201 руб. 65 коп., неустойки в размере 344 543 руб. 68 коп.,

при участии:

от Истца: Горбенко С.А. по доверенности № б/н от 30.05.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛИТ-ГРУПП" основного долга по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 380 798 руб. 35 коп., неустойки в размере 4 423 710 руб. 93 коп., основного долга по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 6 219 201 руб. 65 коп., неустойки в размере 344 543 руб. 68 коп., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерМет» (поставщиком), и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-Групп» (покупателем) по настоящему иску, 10.01.2019 года заключен договор поставки № 10/01-2019 (далее Договор).

В соответствии с п. 11. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате за поставленный товар не выполнил. Размер задолженности по договору поставки составляет сумму в размере 4 380 798,35 руб.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерМет» (подрядчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-Групп» (заказчиком) 19.08.2019 года был заключен договор подряда № 19/08 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс работ по устройству подпорной стенки, необходимых для строительства жилого дома со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой виды и объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2.3. Договора оплата выполненных и принятых работ, указанных в акте о приемке выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком в размере, указанном в акте о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

30.11.2019 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и выставлен счет-фактура №487/1 к оплате на сумму 6 719 201,65 руб.

Так подрядные работы истцом были выполнены и приняты ответчиком, но в полном объеме не оплачены.

Полная оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней, со дня подписания акта о приемки выполненных работ и выставления счета к оплате в срок до 20.12.2019 года.

Истец указывает, что размер задолженности по договору подряда составляет сумму в размере 6 219 201,65 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, а также срок оплаты оказанных услуг и ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в установленный срок, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 380 798 руб. 35 коп. и задолженности по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 6 219 201 руб. 65 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 423 710 руб. 93 коп. и неустойки по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 344 543 руб. 68 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора поставки № 10/01-2019 в случае отсутствия своевременной полной или частичной оплаты, поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,5% стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки с момента поставки товара.

В соответствии с п. 9.8. Договора подряда № 19/08 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых заказчиком работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойки в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.2.1. Договора поставки № 10/01-2019 и п. 9.8. Договора подряда № 19/08 неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 423 710 руб. 93 коп. и неустойки по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 344 543 руб. 68 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛИТ-ГРУПП" (ОГРН: 7724402719) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТ" (ИНН 5038096389) задолженность по договору поставки № 10/01-2019 от 10.01.2019 в размере 4 380 798 руб. 35 коп. (Четыре миллиона триста восемьдесят тысяч семьсот девяносто восемь рублей 35 копеек), неустойку в размере 4 423 710 руб. 93 коп. (Четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот десять рублей 93 коп.), задолженность по договору подряда № 19/08 от 19.08.2019 в размере 6 219 201 руб. 65 коп. (Шесть миллионов двести девятнадцать тысяч двести один рубль 65 копеек), неустойку в размере 344 543 руб. 68 коп. (Триста сорок четыре тысячи пятьсот сорок три рубля 68 копеек), а также 99 841 руб.00коп. (Девяносто девять тысяч восемьсот сорок один рубль 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова