Дополнительное решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А26-1662/2022Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 112/2022-53454(1) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А26-1662/2022 г. Петрозаводск 09 сентября 2022 года Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 07 сентября 2022. года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 сентября 2022 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А26-1662/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница» о взыскании 1 309 867 руб. 03 коп. задолженности по контракту от 07.04.2020 № 36-20 и 35 606 руб. 55 коп. пеней, в том числе, по день фактического погашения долга, при участии представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 04.02.2021; общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185005, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Детская республиканская больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>; далее – ответчик, учреждение, Больница) о взыскании 1 309 867 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 07.04.2020 № 3620, 35 606 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 06.08.2021 по 01.12.2021, а также, начиная с 02.12.2021 неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 27.04.2022). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2022 по делу № А26-1662/2022 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс»: в пользу указанного лица с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Детская Республиканская больница» взыскано 1 309 867 руб. 03 коп. задолженности, 35 606 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 01.12.2021. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства отказано. Поскольку в решении не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины, а также требование истца о взыскании неустойки с 02.12.2021, определением от 19.08.2022 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения на 07.09.2022, о чём стороны извещены. В настоящее судебное заседание истец не явился, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. До начала судебного заседания истец представил справочный расчет неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022. Представитель ответчика возражал относительно принятия дополнительного решения, поскольку не согласен с требованиями истца в полном объеме. Изучив материалы дела, решение от 18.08.2022, суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; а также в случае, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Уплата неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), в котором отражается расчет и обоснование суммы неустойки (пени, штрафа). Пунктом 8.4. Контракта предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Принимая во внимание положения пункта 3.1. Контракта и своевременное предоставление Заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.2. Контракта, соответствующие работы должны были быть оплачены не позднее 06 августа 2021 года (в течение 30 дней с момента подписания Акта о приемке помещений). Суд считает обоснованным требование истца в части взыскания неустойки в размере 60 428 руб. 53 коп. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 18.08.2022 иск удовлетворен частично, однако с ответчика взыскана предъявленная задолженность в полном объеме, истцу отказано в части требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства как заявленного преждевременно. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, оплаченном истцом при обращении в суд, исходя из суммы иска, то есть, 26455 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Детская Республиканская больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 428 руб. 53 коп. неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, 26455 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Колесова Н.С. Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 08.11.2021 8:03:38 Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Строительная компания "Феникс" (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" (подробнее)Иные лица:Представитель истца Чехонин Максим Геннадьевич (подробнее)Судьи дела:Колесова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А26-1662/2022 Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А26-1662/2022 Дополнительное решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А26-1662/2022 Резолютивная часть решения от 7 сентября 2022 г. по делу № А26-1662/2022 Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А26-1662/2022 Резолютивная часть решения от 11 августа 2022 г. по делу № А26-1662/2022 |