Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А35-60/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-60/2018
13 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Престиж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Звезда»

о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2017 года в сумме 2 350 266 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2017 года в сумме 2 350 266 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Престиж», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Тур Звезда», расположенное по адресу: 305000, <...>, помещение Х, комната 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между ООО «Ресторан «Престиж» (заимодавец) и ООО «Тур Звезда» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 20.05.2017, по которому Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 3 000 000 руб., а заемщик, в свою очередь, вернуть сумму займа в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями названного договора ООО «Ресторан «Престиж» перечислило ООО «Тур Звезда»:

- 198 850 руб. - что подтверждается РКО №481 от 28.05.2017;

- 630 450 руб. - что подтверждается РКО №504 от 09.06.2017;

- 198 147 руб. - что подтверждается РКО №622 от 03.07.2017;

- 1 231 498 руб. 93 - что подтверждается РКО №677 от 31.07.2017;

- 91 321 руб. что подтверждается РКО №744 от 30.08.2017 г. на общую сумму 2 350 266 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в течение 3 месяцев с даты получения денежных средств.

Однако в указанные сроки и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, письменная претензия от 08.11.2017 № 11П/17 года оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заимствованных средств в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Престиж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Престиж» 2 350 266 руб. 93 коп., а также 34 751 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина