Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А56-1597/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1597/2021
11 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; 2) Акционерное общество "Компания объединенных кредитных карточек"

Третьи лица: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, 2) Центральный банк Российской Федерации, 3) Публичное акционерное общество «Росбанк»

о назначении процедуры распределения имущества ООО «Визави» (ИНН: <***>)


при участии

- от заявителя: не явился, извещен (срок действия доверенности явившегося лица истек)

- от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по дов. от 29.12.2021, 2) ФИО4 по дов. от 25.02.2021

- от третьих лиц: 1), 2), 3) не явились, извещены

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ООО «Визави» (ИНН: <***>).

В заседание явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, пояснил, что считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Также в заседание явился представитель акционерного общества "Компания объединенных кредитных карточек", по заявлению не возражал.

Поступившая по запросу суда копия приговора по уголовному делу № 1-1/2021 от 29.09.2021 приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявитель в обоснование заявления указал, что являлся единственным участником ООО «Визави» (ИНН: <***>) (далее – Общество); Общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 13.01.2016 г.; считает, что у Общества имеется имущество в виде права требования к АО "Компания объединенных кредитных карточек" 1 634 500 руб. неосновательного обогащения.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Вместе с тем, как следует из приговора Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-1/2021 от 29.09.2021, Заявитель давал показания о том, что являлся номинальным участником и руководителем Общества; фактически все вопросы, связанные с деятельностью Общества, решали иные физические лица, как указано в приговоре руководители организованной группы.

Указанное подтверждается объяснениями Заявителя, данными в судебном заседании, поскольку Заявитель не смог внятно объяснить источник сведений об имуществе Общества, пояснил что ничего не помнит.

Суд полагает, что поскольку Заявитель являлся участником и руководителем Общества только номинально, он не является надлежащим заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с заявлением о распределении имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления.

Расходы по госпошлине остаются на Заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.