Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-227994/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227994/23-67-1885
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМА-ТЭК" (443090, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, СОВЕТСКОЙ АРМИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>) о взыскании 4 234 020,58 руб.,

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.01.2024



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМА-ТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 31/22/ССТ на выполнение вышкомонтажных работ от 22.03.2022 года за период с 12.01.2023 года по 22.08.2023 года в размере 4 234 020 руб. 58 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (ООО «ССТ», «Заказчик», «Ответчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Парма-ТЭК» (ООО «Парма-ТЭК», «Подрядчик», «Истец»), 22.03.2022 года заключен договор № 31/22/ССТ на выполнение вышкомонтажных работ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика вышкомонтажные работы (далее - BMP), в соответствии с Техническими заданиями (далее по тексту - ТЗ) Заказчика, выдаваемыми по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 Договора В состав ВМР входят следующие виды работ:

Первичный монтаж 3-х буровых установок БУ 6000/400 ЭК-БМЧ на кустах скважин Астраханского ГКМ (первичный монтаж с базы хранения), включая оборудование ВСП, дополнительного водо-растворного блока, котельной группы, блока ГСМ, блока утяжеления раствора, энергокомплекса, линий электропередач ВЛ-6 кВ., ВЛ-0,4 кВ., другого бурового оборудования и бригадного хозяйства согласно ТЗ, покраска БУ. Зачистка на кустах скважин Астраханского ГКМ после строительных работ и сдача Заказчику по Акту.

Покраска изготовленных металлоконструкций Буровой установки.

В соответствии с п. 1.6 Договора Дополнительные работы (любые работы, не включенные в Техническое задание) выполняются на основании дополнительного соглашения, в котором будут обозначены объемы работ, сроки выполнения и цена

Разделом 2 Договора Сторонами согласована цена и порядок оплаты. В соответствии с п. 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 138 600 000 (сто тридцать восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 20% 23 100 000,00 (двадцать три миллиона сто тысяч) рублей 00 коп.

Стоимость работ по каждому Заданию 46 200 000 (сорок шесть миллионов двести тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 20% 7 700 000,00 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 коп. и согласовывается Сторонами в расчете договорной стоимости, составляемом по форме Приложения № 3 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2 оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере, дополнительно согласованном Сторонами, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после уведомления от Заказчика о дате начала производства работ, на основании предъявленного счета Подрядчика Заказчику.

Заказчик производит оплату оставшейся стоимости выполненных работ поэтапно, через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п.5. п.5.1 и п.6 ст. 169 НК РФ, по факту выполнения каждого задания, на основании счета.

Разделом 7 Договора также предусмотрен порядок приемки работ Заказчиком.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2022 года Заказчик и Исполнитель согласовали дополнительные работы на сумму 10 176 00 рублей в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2022 года Заказчик и Исполнитель согласовали дополнительные работы на сумму 5 937 156,4 рублей в том числе НДС 20%.

В рамках договора также оказаны погрузочно-разгрузочные работы на сумму 537 163,62 рубля.

Подрядчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и КС-3: № 80 от 11.04.2022 года на сумму 46 200 000 рублей в том числе НДС 20%; № 98 от 30.04.2022 года на сумму 10 176 000 рублей в том числе НДС 20%; № 100 от 05.05.2022 года на сумму 46 200 000 рублей в том числе НДС 20%; № 111 от 20.05.2022 на сумму 537 163,62 рублей в том числе НДС 20%; № 91 от 01.07.2022 на сумму 46 200 000 рублей в том числе НДС 20%, а всего на сумму 154 713 167,44 рублей в том числе НДС 20%.

Заказчиком оплачено работ на суммы и в следующем порядке: 13.05.2022 платёжное поручение № 9165 на сумму 10 000 000 рублей в том числе НДС 20%; 26.05.2022 года платежное поручение на сумму 15 000 000 рублей в том числе НДС 20%; 25.07.2022 года платежное поручение № 15941 на сумму 10 000 000 рублей в том числе НДС 20%, а всего оплачено по договору 35 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В адрес Ответчика 09.09.2022 года направлена претензия, после рассмотрения претензии Ответчиком произведены следующие платежи:

13.09.2022 года платежное поручение № 20529 на сумму 7 500 000 рублей;

22.09.2022 года платежное поручение № 20677 на сумму 3 162 836,38 рублей;

18.10.2022 года платежное поручение № 22267 на сумму 5 937 167,44 рублей;

13.12.2022 года платежное поручение № 24520 на сумму 10 176 000 рублей, а всего на сумму 62 313 167,44 (шестьдесят три миллиона триста тринадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 44 копейки в том числе НДС 20%.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате Подрядчик обратился в суд. Решением АС г. Москвы по делу № А40-24891/23-141-199 от 20.07.2023 года, вступившим в законную силу 03.07.2023 года с Ответчика взыскан основной долг в размере 92 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 года по 11.01.2023 года в сумме 3 976 002 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты не установлена, следовательно ответственность за нарушение сроков оплаты рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Задолженность в размере 92 400 000 рублей, взысканная АС г. Москвы оплачена Ответчиком в следующем порядке:

03.08.2023 года - 10 765 818,53 рублей, из которых в счет погашения основного долга направлено 7 338 095,51 рублей (10 765 818,53 рублей (по платежному поручению № 558499 от 03.08.2023 года) + 548 279,07 рублей (по платежному поручению № 380393 от 01.08.2023 года) - 3 976 002,09 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом по 11.01.2023 года в порядке очередности, установленной 319 ГК РФ) = 7 338 095,51 рублей);

17.08.2023 года - 2 605 716,51 рублей - по платежному поручению № 8315 от 17.08.2023 года;

17.08.2023 года - 2 486 896,29 рублей - по платежному поручению № 8422 от 17.08.2023 года;

18.08.2023 года - 42 738 419,49 рублей - по платежному поручению № 19524 от 17.08.2023 года;

18.08.2023 года - 33 518 300,50 рублей - по платежному поручению № 19540 от 17.08.2023 года;

22.08.2023 года - 4 260 850,77 рублей - по платежному поручению № 9900 от 21.08.2023 года.

Итого, за период с 12.01.2023 года по 22.08.2023 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 234 020,58 (четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи двадцать) рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 31/22/ССТ на выполнение вышкомонтажных работ от 22.03.2022 года за период с 12.01.2023 года по 22.08.2023 года в размере 4 234 020 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также 7 учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМА-ТЭК" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 31/22/ССТ на выполнение вышкомонтажных работ от 22.03.2022 года за период с 12.01.2023 года по 22.08.2023 года в размере 4 234 020 (четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи двадцать) руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251 (тринадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМА-ТЭК" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 30 919 (тридцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев