Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А31-3641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3641/2017
г. Кострома
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Винотека», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1064401042640) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Заречье», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 249166 руб. 38 коп. задолженности, 11208 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 68 от 01.08.2012,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винотека», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1064401042640) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Заречье», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 249166 руб. 38 коп. задолженности, 11208 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 68 от 01.08.2012.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил суд взыскать 11063 руб. 87 коп. пени. В остальной части иск поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Винотека» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Заречье» (Покупатель) был заключен 01.08.2012 договор поставки № 68 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. договора, Истец (Поставщик) обязался передать в собственность, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее товар) в ассортименте, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора. Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в накладной.

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По сведениям истца, ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам №№

17979 от 10.10.2016, 17979 от 10.10.2016, 17989 от 10.10.2016, 17986 от 10.10.2016, 17985 от 10.10.2016, 17995 от 10.10.2016, 18030 от 11.10.2016, 18077 от 11.10.2016, 18288 от 13.10.2016, 18302 от 13.10.2016, 18507 от 17.10.2016, 18709 от 19.10.2016, 18802 от 20.10.2016, 22964 от 20.12.2016, 23093 от 20.12.2016, 1854 от 07.02.2017, 2228 от 14.02.2017, 2615 от 21.02.2017 всего на общую сумму 266563 руб. 84 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по указанным накладным. С учетом частичной оплаты долг ответчика составляет 249166 руб. 38 руб.

Ответчик оплату за товар не произвел. Задолженность за товар составляет 249166 руб. 38 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 02.02.2017 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 02.02.2017, подписанному представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность за товар в размере 249166 руб. 38 руб.

В связи с просрочкой в оплате товара за период с 26.10.2016 по 10.05.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований) в общей сумме 11063 руб. 87 коп. Расчет прилагается.

Общая сумма задолженности (долг и проценты) составляет 260230 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, всего на сумму 249166 руб. 38 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 249166 руб. 38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 26.10.2016 по 10.05.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований) в общей сумме 11063 руб. 87 коп. Расчет произведен с использованием ключевой ставки Банка России. Расчет процентов соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Заречье», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винотека», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1064401042640) 249166 руб. 38 коп. задолженности, 11063 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8205 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова