Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А66-9905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9905/2017
г.Тверь
09 июля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности, ответчика – ФИО5, по доверенности, ФИО6, по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.09.1994)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление-21», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-05.04.2012)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживание клиентов «Город» Тверь, г. Тверь

о взыскании 691 308,45 руб. (с учетом уточнений) 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление-21», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере объема коммунального ресурса горячего водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды, за январь, февраль 2017 года в сумме 691 308,45 руб., в том числе: задолженность в размере объема коммунального ресурса горячего водоснабжения,  представленного на общедомовые нужды за январь, февраль 2017 года в сумме 566 387,49 руб., пени за период с 07.03.2017 по 30.05.2018 в сумме 124 920,96 руб., а также пени, начиная с 31.05.2018 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

           Определением Арбитражного суда Тверской  области от 17 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживание клиентов «Город» Тверь, г. Тверь.

           Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не направило.

           Дело рассматривается в отсутствие представителей  третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

  Истец представил дополнительные документы и письменные пояснения,  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 494 657,91 руб., в том числе: задолженность в размере объема коммунального ресурса горячего водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды за январь, февраль 2017 года в сумме 405 035,85 руб., пени за период с 07.03.2017 по 30.05.2018 в сумме 89 622,06 руб., а также пени, начиная с 31.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно исковых требований в заявленном размере, представил письменные пояснения, пояснил, что признает наличие задолженности в размере 33 827,89 руб.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 ноября 2013 года между Муниципальным унитарным предприятием «Сахарово», г. Тверь (далее – ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно – эксплуатационное управление – 21» (далее – управляющая организация) заключен договор теплоснабжения №29ю-11/13, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а управляющая организация  - принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать эксплуатацию внутридомовых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям (в редакции дополнительных соглашений).

Учет  потребленной тепловой  энергии и теплоносителя согласован сторонами разделом 4 договора, количество и порядок отпуска ресурсов – разделом 5, порядок расчетов – разделом 4.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.   

01 октября 2014 г. между истцом и ответчиком подписан договор № 08 о предоставлении информационных услуг, в соответствии с п. 2.1.1 которого, на ответчика возложена обязанность ежемесячно в случае наличия изменений по сравнению с предыдущим месяцем до 16-го числа отчетного месяца предоставлять истцу информацию, необходимую для исполнения обязательств по договору, а именно: информацию о количестве зарегистрированных и проживающих лиц.

Также 01 октября 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, пунктом 2.1.12 которого стороны согласовали, что МУП «Сахарово» обязуется предоставлять ООО «УК ЖЭУ-21» до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, отчет Агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги потребителями. В Приложении № 1 указанного договора согласован перечень объектов жилого фонда с указанием общей площади, площади мест общего пользования и количества жильцов на дату заключения договора.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды на общую сумму 405 035,85 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил  в адрес ответчика претензии №б/н от 27.02.2017, №б/н от 24.03.2017, содержащие требования оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 13-14).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора № 29ю-11/13 от 01.11.2013 года, отвечающего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого производится, в том числе, в рамках параграфа 6 главы ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В этом случае, в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

  Согласно абзацу второму пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

  В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил №354).

  Данные о принятии собственниками спорных многоквартирных домов решений о распределении потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов на ОДН, отсутствуют, в связи с чем, у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) имеется обязанность по оплате сверхнормативного ОДН.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

  Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в спорный период подтверждается документами, представленными в материалы дела, объемы поставленного ресурса и коммунальной услуги  не опровергнуты ответчиком.

  По итогам проведения сверки в ходе судебных заседаний, у ответчика имелись возражения по количеству проживающих граждан по перерасчетам, произведенным истцом в январе, феврале 2017 года за предыдущие периоды.

Указанные возражения ответчика отклоняются судом ввиду следующего.

Истцом в ходе рассмотрения дела сделаны дополнительные перерасчеты на  100 человек, согласно данным, которые были предоставлены ответчиком в расчетном периоде,  и не были учтены в январе, феврале 2017 года в расчетах МУП «Сахарово».

Дополнительные сведения, представленные ответчиком по количеству граждан в процессе рассмотрения настоящего дела, не могут приниматься к перерасчету ввиду следующего:

01 октября 2014 года между истцом и ответчиком подписан договор №08 о предоставлении информационных услуг, в соответствии с п. 2.1.1 которого, на ответчика возложена обязанность ежемесячно в случае наличия изменений по сравнению с предыдущим месяцем до 16-го числа отчетного месяца предоставлять истцу информацию, необходимую для исполнения обязательств по договору, а именно: информацию о количестве зарегистрированных и проживающих лиц.

Данное  условие названного договора ответчиком не исполнено.

Наряду с этим, 01 октября 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, пунктом 2.1.12 которого стороны согласовали, что МУП «Сахарове» обязуется предоставлять ООО «УК ЖЭУ-21» до 18-го числа месяца, следующего за отчетным,  отчет Агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги потребителями. В Приложении № 1 указанного договора согласован перечень объектов жилого фонда с указанием общей площади, площади мест общего пользования и количества жильцов на дату заключения договора.

Таким образом, МУП «Сахарово» производило свои начисления с учетом количества проживающих граждан, согласованного в агентском договоре и той информации, которую ответчик ежемесячно предоставлял истцу.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на тепловую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем,  ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые истцом.

В соответствии с пунктом 91 Правил N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 97 Правил N 354, результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются:

а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

В связи с чем, суд считает, истцом правомерно произведены перерасчеты в январе, феврале 2017 года за предыдущие периоды. Все перерасчеты отражены в отчете по объемам и начислениям по лицевым счетам.

В своих возражениях ответчик также ссылается на неправомерность  использования истцом в расчете показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения на домах, находящихся под управлением ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление-21».

По мнению ответчика, надлежаще установлены и введены в эксплуатацию, с наличием всех необходимых документов только 6 общедомовых приборов учета: бульвар Гусева, дома №№29, 36, 47 корп.3, ул. Левитана, д.26, ул. Можайского, д.81 корп.1, Октябрьский пр-т, д.95 корп.5, по остальным домам ответчик производит расчет по нормативу.

Данные возражения ответчика не могут быть приняты судом.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 13, п.10, п. 12 установлена обязанность ресорсоснабжающей организации оснастить и ввести в эксплуатацию приборы учета, а управляющая организация должна обеспечить допуск ресорсоснабжающей организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обязанности МУП «Сахарово» исполнены в полном объеме.

МУП «Сахарово» своими силами в 2016 году установлены общедомовые приборы учета горячего водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с требованиями п.п. 62, 63 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией. Комиссия создается владельцем узла учета.

После установки приборов учета, истцом составлены акты ввода в эксплуатацию установленных приборов, в соответствии с требованиями вышеупомянутых правил.

В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя (т.3, л.д. 60-86).

Проанализировав указанные акты, судом установлено следующее.

В актах по адресам:  ул. Можайского, <...> стоит отметка ответчика:  «Представитель ЖЭУ-21 от подписи отказался».

Акты по адресам: ул. Можайского, <...>, б-р Гусева, д. 47 корпус 2, б-р Гусева, д. 47 корпус 1, подписаны ответчиком с возражениями.

При отказе от подписания актов в качестве возражений ответчик указал, что отсутствуют грязевики, не металлическая защита кабелей, нет паспорта, не работают затворы, нет акта непрерывной работы, и просят исключить модем.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена инструкция по монтажу установленных у ответчика расходомеров, согласно которой наличие грязевиков или дополнительных фильтров, металлической защиты кабелей не требуется.

Затворы, на нерабочее состояние которых ссылается ответчик, не относятся к прибору учета и не влияют на его работу. Запорная арматура была установлена по просьбе ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все замечания ответчика, указанные в актах, никак не влияют на качество работы и правильность установки приборов учета.

Согласно части 31 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В рассматриваемом случае приборы учета горячего водоснабжения установлены истцом на объектах ответчика, что подтверждается актами ввода их в эксплуатацию.

Согласно части 62 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При этом, согласно части 63  Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, комиссия создается владельцем узла учета.

В соответствии с пунктом 66  Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013).

Материалами дела подтверждается, что МУП «Сахарово», как теплоснабжающая организация (на период установки) и владелец узла учета с помощью соответствующих технических служб осуществила проверку технических характеристик, в результате которых, какие-либо нарушения, влияющие на некорректность и исправность работы прибора учета, в том числе на фиксацию достоверных показаний поставленной тепловой энергии, - выявлены не были.  В результате чего, приборы учета введены в эксплуатацию.

Более того, с момента введения в эксплуатацию приборов учета, расчеты между истцом, как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, производились по показаниям общедомового прибора учета.

Доводы ответчика о том, что приборы учета не приняты в эксплуатацию действующей на сегодняшний день ресурсоснабжающей организацией – ООО «Тверская генерация», судом не принимаются.

Истцом в материалы дела представлено информационное письмо Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» №СБ-05/03-3047 от 02.06.2018 года, согласно которому, в настоящий момент на обслуживании ООО «УК ЖЭУ-21» находятся 24 многоквартирных жилых дома, оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, из них ОДПУ отопления – 9 шт., ОДПУ ГВС – 24 шт. Начисления за оказанные услуги по доставке  тепловой энергии по жилым домам ООО «УК ЖЭУ - 21» с июля 2017 года осуществляются на основании показаний приборов учета.

Таким образом, ООО «Тверская генерация» производит начисления ответчику по приборам учета, которые были установлены МУП «Сахарово».

Как следует из п. п 81(12), 81 (13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Доказательств неисправности приборов учета в материалы дела ответчиком не представлено. На момент спорных правоотношений срок поверки приборов учета не истек.

Пунктом 2 Постановления № 129 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1670) на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2020 года.

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления № 129 срок утверждения органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения до указанной в нем даты ранее установленных нормативов.

Отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды не должно приводить к нарушению прав управляющей организации.

Согласно разъяснениям Главного управления «Региональная энергетическая комиссия», нормативный расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. м холодной воды в г. Твери составляет 0,051 Гкал/куб. м.

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, объем их обязательств перед ресурсососнабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей.

В ходе рассмотрения дела, истцом сделан перерасчет с применением удельного расхода тепловой энергии, используемой на приготовление горячей воды равным 0,051 Гкал/куб.м., в связи с чем, возражения ответчика в части методики определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, судом отклоняются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2014 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Решением суда от 05.09.2016 (резолютивная часть объявлена 17.06.2016)  МУМ ЖКП «Сахарово» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закрепляет, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются.

При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 01.01.2015 не облагается налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 НК РФ под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Товаром для целей Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Из буквального толкования и смысла приведенных положений следует, что из объекта налогообложения по НДС исключены операции по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения.

Изложенная выше правовая позиции по толкованию положений статьи 146 НК РФ отражена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162.

На основании вышеизложенного, истцом был произведен расчет стоимости коммунального ресурса (ГВС), предоставленного на ОДН, который соответствует требованиям налогового законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за январь, февраль 2017 года в сумме 405 035,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.03.2017 года по 30.05.2018 года в сумме 89 622,06 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

При наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 31.05.2018 года по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.05.2018 года по день фактической оплаты основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.      

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление-21», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-05.04.2012) в пользу  Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.09.1994) задолженность за январь, февраль 2017 года в сумме 405 035,85 руб., пени за период с 07.03.2017 года по 30.05.2018 года в сумме 89 622,06 руб., пени, начиная с 31.05.2018 года по день фактической оплаты основного долга, а также 12 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.09.1994) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №538 от 25.05.2017 года в сумме 9029,88 руб.

Исполнительный лист  выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


     Судья                                                                               Е.Л.Трунина