Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А55-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года

Дело №

А55-7966/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Орешкиным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2017года дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО « САМУРАЙ», ИНН <***>, <...>.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя- ФИО1- доверенность от 03.04.2017г.

от ФНС России – ФИО2- доверенность от 23.03.2017г.

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « САМУРАЙ», ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ссылаясь на неспособность удовлетворить требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2017года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО « Самурай».

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как установлено материалами дела, ООО « САМУРАЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 февраля 2014года за ОГРН <***>. Основным видом деятельности является: деятельность ресторанов и кафе.

Единственным участником ООО « САМУРАЙ» 14 сентября 2016года принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначить ФИО3.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации» № 40 от 12.10.2016г.

Основанием для обращения ООО « САМУРАЙ с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника послужило наличие задолженности по договору поставки товара от 06 марта 2014г. № 25 в размере 355 691,50руб., принятие решения о ликвидации.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, подлежит обязательному установлению признак недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов независимо от того, кто выступает заявителем по делу – ликвидатор(ликвидационная комиссия), кредитор или уполномоченный орган.

Из представленного бухгалтерского баланса за 2016год активы должника составили 518 тыс. рублей, в то время как кредиторская задолженность составила 0 руб., пассивы - заемные средства- 495 тыс.руб.

Наличие задолженности в сумме 395 691,50руб. не нашло отражения в бухгалтерской отчетности за 2016год, представленный в материалы дела, не смотря на то, что решение вступило в законную силу по делу А55- 4074/2016 - 21.06.2016г., а баланс от 21.12.2016г.

Исходя из отсутствия доказательств недостаточности имущества должника, невозможности удовлетворить требование кредитора, суд считает, что в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии следует отказать. При этом суд считает, что заявитель не лишен права повторно обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, документально подтвердив его обоснованность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО « САМУРАЙ».

Руководствуясь статьями 110, 167,170-176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,32,53,224-225 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии ООО « САМУРАЙ» , ИНН <***> о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника – отказать.

Взыскать с ООО « САМУРАЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова