Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А31-838/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-838/2025

г. Кострома «27» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола секретарём судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ОГРН 1234400003397, ИНН 4400015200,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градская», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за услуги, оказанные в августе 2024 года на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2024 № ОГ000381788 в размере 230549,76 руб., а также 16527 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2023 № 27/2023;

от ответчика: не явился (надлежащим образом уведомлен);;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градская» (далее – ответчик, общество, ООО «Управляющая компания «Градская») о взыскании задолженности за услуги, оказанные в августе 2024 года на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000381788 в размере 230549,76 руб., а также 16527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязательной явку его представителя в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2024 между ООО «Управляющая компания «Градская» (заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) заключен договор № ОГ000381788 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор), согласно которому исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенном(ых) по адресу(ам), указанному(ым) в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

Из пункта 10 договора следует, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В разделе IV договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

В пункте 11 договора стороны определили, что оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

В соответствии с пунктом 12 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг).

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 1723313,66 руб.

Стоимость работ по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год путем направления письменного уведомления заказчику (письмом, электронной почтой, факсом и т.п.) об изменении тарифа (прейскуранта). Уведомление направляется заказчику не менее чем за 30 дней до даты введения нового тарифа.

После направления уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) запланированное по договору техническое обслуживание ВДГО проводится по действующему тарифу (прейскуранту) исполнителя.

В соответствии с пунктом 57 Правил пользования газом оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Согласно пункту 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 1/12 стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком в размере 100 процентов стоимости не позднее 15 дней с даты их выполнения на основании счета, представленного исполнителем.

Во исполнение условий договора истец в августе 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 230549,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2024 № ОГ000132662 на сумму 20043,36 руб., № ОГ000129954 на сумму 57038,40 руб., № ОГ000129943 на сумму 52128 руб., № ОГ000129938 на сумму 30024 руб., № ОГ000129930 на сумму 71316 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 230549,76 руб.

02.12.2024 ООО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градская» 230549,76 руб. задолженности за услуги, оказанные в августе 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000381788, 7949,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2024 по 19.11.2024, а также 8462 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11.12.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-11672/2024 выдан судебный приказ о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градская» 230549,76 руб. задолженности за услуги, оказанные в августе 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000381788, 7949,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2024 по 19.11.2024, а также 8462 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 24.01.2025 судебный приказ от 11.12.2024 по делу № А31-11672/2024 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 31.08.2024 № ОГ000132662, № ОГ000129954, № ОГ000129943, № ОГ000129938, № ОГ000129930 на общую сумму 230549,76 руб. и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градская», адрес: <...>, помещ. 12, к. 1-8, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.09.2014 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 230549,76 руб. задолженности за услуги, оказанные в августе 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2024 № ОГ000381788, а также 4958,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 11600,90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 29.11.2024 № 8315, от 24.01.2025 № 219.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская