Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-22536/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22536/23-67-190
г. Москва
23 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-СЕРВИС" (347825, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЕНСК-ШАХТИНСКИЙ ГОРОД, ЗАВОДСКОЙ МИКРОРАЙОН, ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 486 001,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 03.12.2022г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 01.01.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору№020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. в размере 2 214 300 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.10.2022г по 30.11.2022г. в размере 12 870 руб. 99 коп., задолженности по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. в размере 2 569 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 0202.10.2022г по 31.12.2022г. в размере 23 124 руб. 60 коп., задолженности по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. в размере 1 647 850 руб. 00 коп., неустойки за период с 13.10.2022г по 02.02.2023г в размере 18 455 руб. 92 коп., а так же 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 82 392,50 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Кран-Сервис» в качестве Исполнителя заключило с АО «Крокус Интернэшнл» (Заказчик) три договора оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами:

№020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г.

№010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г.

№280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г.

Все указанные договоры имеют типовую форму и идентичное содержание, потому, описывая их предмет и условия, целесообразно обобщенно именовать их далее «Договор».

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель в течение срока его действия обязался по заданию и заявкам Заказчика оказывать за плату комплекс услуг по предоставлению техники, указанной в протоколе согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору), а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации такой техники, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленных Договором, а также осуществлять иные платежи согласно Договору.

Срок действия каждого Договора, определен в п. 8.2 до 31 декабря 2019г, а в части исполнения Сторонами своих обязательств - до полного их исполнения, с возможностью пролонгации на один календарный год при отсутствии уведомления сторон о его расторжении.

В силу п. 2.7 Договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании Заявок, Путевых листов или рапортов.

В пункте 3.1. Договора указано, что цены за один машино-час определяются по Приложению №2 к Договору.

Согласно п. 3.3. Договора, оплата услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

Согласно п.3.6. Договора стоимость услуг оплачивается Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4. Договора.

Согласно п. 3.5. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения форм, указанных в п. 3.4. Договора обязан подписать и направить Исполнителю подписанные формы ЭСМ-7 или аналогичной формы и акты, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Заказчика.

По договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. в пункте 1.2. определено место оказания Услуг на объекте: «Строительство жилого дома №18 по адресу Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино».

В дополнительном соглашении от 01 июля 2022г перечень спецтехники по приложению №2 увеличен с 13-ти до 30-ти единиц, определена стоимость машино-часа по каждому наименованию; в п 8.2. внесено изменение, продлившее срок действия названного договора до 31.11.2022г.

Согласно данным бухгалтерского учета Исполнителя по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. оказано услуг на следующие суммы:

1 037 800 рублей по акту №156 от 31.07.2022 года;

1 182 000 рублей по акту №185 от 31.08.2022 года.

Оба вышеуказанных акта не были оплачены в полном объеме.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. на конец сентября 2022г составлял 2 219 800 рублей.

18 ноября 2022г ответчику направлена и 22 ноября 2022г последним получена досудебная претензия, в которой исполнитель требовал оплатить денежный долг, в том числе по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г., при этом в связи с сообщением ответчику в тексте претензии о производстве исполнителем зачета встречных однородных требований по другим договорам, сумма долга по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. уменьшилась до 2 214 300руб.

После получения претензии оплат по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. не поступило.

Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оказание услуг Исполнителем в срок и без замечаний, подписаны Ответчиком.


По договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. в пункте 1.2. определено место оказания Услуг: «Строительство жилого дома №27 по адресу Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино».

В дополнительном соглашении от 01 июля 2022г перечень спецтехники по приложению №2 увеличен с 13-ти до 30-ти единиц, определена стоимость машино-часа по каждому наименованию; в п 8.2. внесено изменение, продлившее срок действия названного договора до 31.12.2022г.

Согласно данным бухгалтерского учета Исполнителя по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. оказано услуг на следующие суммы:

2 569 400 рублей по акту №173 от 31.08.2022 года.

Вышеуказанный акт не был оплачен в полном объеме, хотя подписан ответчиком без замечаний.

После получения досудебной претензии оплат по договору №020119/У/КС/ЛБ27к1 не поступило.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. на дату подачи иска составляет 2 569 400 рублей.

По договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. в пункте 1.2. определено место оказания Услуг: «Строительство жилого дома №10 корпус 1 по адресу Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым-Федюково».

Одновременно с подписанием договора сторонами подписано Приложение№2 – протокол согласования договорной цены, утвердивший 14 единиц передаваемой в аренду специальной техники и почасовые расценки.

Дополнительным соглашением №1А от 01 сентября 2019г приложение №2 к договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. аннулировано, введено в действие Приложение №2А, в котором поименовано 15 единиц Техники и стоимость одного машино-часа за каждую.

Дополнительным соглашением от 01 октября 2021г приложение №2А к договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. утверждено в редакции Приложения №1, где количество единиц Техники увеличено до 18-ти, изменена стоимость машино-часа за каждую.

Дополнительным соглашением от 31 марта 2022г в п 8.3. договора внесено изменение, согласно которому пункт 8.3. следует читать в такой редакции: «В случае если ни одна из Сторон за 15 календарных дней до даты, указанной в п. 8.2 настоящего Договора, не направит другой Стороне уведомление о его расторжении, то договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено». В пункте 2 названного соглашения сторонами указано, что его условия распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2020г.

В дополнительном соглашении от 01 апреля 2022г перечень спецтехники по приложению №1 увеличен до 30-ти единиц, утверждена новая стоимость машино-часа по каждому наименованию.

Согласно данным бухгалтерского учета Исполнителя по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. ответчиком не были оплачены следующие продажи:

по акту №67 от 31.03.2022 года из 956 850 рублей частично погашено 945 000руб, долг составил 11 850руб.

акт № 88 от 30 апреля 2022г на сумму 1 636 000руб не оплачен в полном объеме.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. на дату подачи иска составляет 1 647 850 рублей.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору№020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. в размере 2 214 300 руб. 00 коп., задолженности по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. в размере 2 569 400 руб. 00 коп., задолженности по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. в размере 1 647 850 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. за период с 02.10.2022г по 30.11.2022г. в размере 12 870 руб. 99 коп., неустойки по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. за период с 0202.10.2022г по 31.12.2022г. в размере 23 124 руб. 60 коп., неустойки по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. за период с 13.10.2022г по 02.02.2023г в размере 18 455 руб. 92 коп., а так же c 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 82 392,50 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке, как меры имущественной ответственности Ответчика, соблюдена сторонами в п. 5.6. каждого Договора и составляет 0,01% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

По договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. обстоятельства для расчета неустойки таковы.

Первоначальная задолженность в размере 2 219 800руб. стала просроченной по истечении 15-ти банковских дней с момента подписания последнего акта №175 от 31.08.2022г.; пятнадцатый банковский день выпал на 20 сентября 2022г, значит с 21 сентября 2022г правомерно начислять неустойку, но до 2 октября действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ №479 от 28 марта 2022г.

Значит первым днем начисления неустойки является 02.10.2022г., а последним днем – 30.11.2022г, так как этой датой ограничено действие договора №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г.

Дополнительно в названном временно промежутке истец произвел зачет встречных однородных требований, о котором ответчик узнал 22 ноября 2022г.

Исполнителем произведен расчет неустойки:

на сумму 2 219 800рублей за период с 2 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года (51 календарный день) неустойка составила 11 320,98 рублей. Формула расчета (2 219 800/10000*51).

на сумму 2 214 300 рублей за период с 23 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года (7 календарных дней) неустойка составила 1550,01рублей. Формула расчета (2 214 300/10000*7).

Общий размер неустойки по договору №020119/У/КС/ЛБ18 составил 12870,99руб, ограничительный предел санкции в 5% от общей стоимости неоплаченных услуг не превышен (лимит = 110 715 рублей).


По договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. обстоятельства для расчета неустойки таковы.

Задолженность по акту 173 от 31 августа 2022г в размере 2 569 400руб. стала просроченной по истечении 15-ти банковских дней с момента его подписания; пятнадцатый банковский день выпал на 20 сентября 2022г, значит с 21 сентября 2022г правомерно начислять неустойку, но до 2 октября действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ №479 от 28 марта 2022г.

Значит первым днем начисления неустойки является 02.10.2022г., а последним днем – 31.12.2022г, так как этой датой ограничено действие договора №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г.

В названном временно промежутке, а именно 11 октября 2022г. ответчик произвел оплату в размере 1864800руб, но она относилась к предыдущему акту №157 от 31.07.2022г, потому значения для настоящего спора не имеет.

Исполнителем произведен расчет неустойки:

на сумму 2 569 400рублей за период с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года (90 календарных дней) неустойка составила 23 124, 60 рублей. Формула расчета (2 569 400/10000*90).


По договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. обстоятельства для расчета неустойки нижеследующие.

Данный договор является действующим на дату подачи иска.

по акту №67 от 31.03.2022 года долг стал просроченным с 21 апреля 2022г, составлял до 12 октября 2022г 956 850 рублей, но был частично погашен 12 октября 2022г в размере 945 000руб, после чего уменьшился до 11 850руб.

акт № 88 от 30 апреля 2022г на сумму 1 636 000руб, не оплачен в полном объеме до сих пор.

Расчет неустойки для упрощения калькуляции избран истцом с 13 октября 2022г, после окончания действия Моратория, и по дату подачи иска – 02 февраля 2023г.

на сумму 1 647 850 рублей за период с 13 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года (112 календарных дней) неустойка составила 18 455,92 рублей. Формула расчета (1 647 850/10000*112).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 5.6. Договора ( не более 5% от стоимости неоплаченных в срок услуг), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (18 455 руб. 92 коп.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 63 936,58 руб. (82 392,50 – 18 455,92 = 63 936,58).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению по договору №020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. за период с 02.10.2022г по 30.11.2022г. в размере 12 870 руб. 99 коп., по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. за период с 0202.10.2022г по 31.12.2022г. в размере 23 124 руб. 60 коп., по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. за период с 13.10.2022г по 02.02.2023г в размере 18 455 руб. 92 коп., а так же неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 647 850 руб. 00 коп. за период с 03.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 63 936,58 руб.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-СЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору№020119/У/КС/ЛБ18 от 02.01.2019г. в размере 2 214 300 (два миллиона двести четырнадцать тысяч триста) руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022г по 30.11.2022г. в размере 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 99 коп., задолженность по договору №010519/У/КС/ЛБ27к1 от 01.05.2019г. в размере 2 569 400 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку за период с 0202.10.2022г по 31.12.2022г. в размере 23 124 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 60 коп., задолженность по договору №280819/У/КС/ВИД10к1 от 28.08.2019г. в размере 1 647 850 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 13.10.2022г по 02.02.2023г в размере 18 455 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 92 коп., неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 647 850 руб. 00 коп. за период с 03.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 63 936,58 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 55 430 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев