Дополнительное решение от 1 июля 2019 г. по делу № А65-39355/2018

1692/2019-147737(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-39355/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части исковых требований о расторжении договора поставки № К112 от 27.03.2018г.

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фокс Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № К112 от 27.03.2018г., о взыскании 833 000 руб. основного долга, 158 270 руб. договорной неустойки,

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018г., от ответчика – не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Констракшн», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Групп», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о расторжении договора поставки № К112 от 27.03.2018 г., о взыскании 833 000 рублей суммы долга, 158 270 рублей договорной неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

30.05.2019 г. по делу вынесена резолютивная часть решения, 06.06.2019 г. решение изготовлено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Фокс Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 832 100 руб. неосновательного обогащения (сумма аванса), 41 605 руб. пени, 20 474 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г.

назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А65- 39355/2018 в части исковых требований о расторжении договора поставки № К112 от 27.03.2018г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела № А65-39355/2018 установлено, что между истцом (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель - по договору) был заключен договор поставки товара № К112 от 27.03.2018 г., по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией к договору, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Истцом была перечислена ответчику сумма предоплаты в размере 832 100 рублей Ответчик не поставил ответчику продукцию по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик, подписывая договор с истцом, обязан был произвести отгрузку товара в установленные сроки, в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, истец заявил о расторжении договора и возврате суммы предоплаты в претензии № 98 от 03.02.2018г., направленной в адрес ответчика 06.07.2018 г.

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора перечислил ответчику предоплату, в свою очередь ответчиком не поставил истцу продукцию по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № К112 от 27.03.2018г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фокс Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:52:57

Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович