Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-59973/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59973/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес: 190000, <...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «ПРОСВЕЩЕНИЯ 53-1, ЛИТЕР Д» (адрес: 195274, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, 53, КОРПУС 1, ЛИТЕР Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: <***>);

третьи лица:

Жилищный комитет (191011, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ОСТРОВСКОГО, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 784001001);

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ 14/52 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>);

Комитет по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САВУШКИНА, 104, 2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2020;

- от ответчика: ФИО3 (председатель)

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ПРОСВЕЩЕНИЯ 53-1, ЛИТЕР Д» о взыскании 524 071 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г.; 41 895 руб. 39 коп. неустойки за период с 25.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Определением от 25.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.11.2020 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, ООО «Миллениум».

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что истец неправильно применил тариф для оплаты тепловой энергии за горячее водоснабжения жилых помещений многоквартирного дома, основанный на стоимости Гкал/час, в расчет незаконно включена плата за отопление «части помещения 6Н», собственником которого является ООО «Миллениум», при этом в расчете имеются ошибки в отношении начислений за теплопотребление в виде ГВС, истец неправомерно распределил денежные средства, полученные во исполнение договора теплоснабжения № 12966.036.1 от 01.06.2012, что привело к возникновению задолженности в спорный период, расчет неустойки выполнен истцом неверно в связи неправомерностью определения срока наступления платежа.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 № 12966.036.1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В разделе 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи тепловой энергии.

Согласно раздела 5 договора, в расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование.

Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в размере, поставленной в спорный период, ГУП ТЭК обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии является существенным условием договора теплоснабжения. Тепловая нагрузка должна быть подтверждена технической или проектной документацией организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Нагрузка в отношении помещения 3Н согласована сторонами в Приложении № 1 к договору теплоснабжения на основании паспорта системы теплопотребления. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил паспорт, подтверждающий иные нагрузки, равно как и его направление в адрес истца.

При этом, согласно п. 3.3.3 договора теплоснабжения, абонент обязан соблюдать договорные величины тепловых нагрузок и условия теплопотребления.

В соответствии с п. 3.3.6 договора теплоснабжения, абонент обязан не допускать без письменного согласования с энергоснабжающей организацией дополнительных подключений, монтаж дополнительных теплоустановок, реконструкции систем теплопотребления и узлов учета, замену дросселирующих устройств и т.д.

Согласно с п. 3.3.15 договора теплоснабжения при проведении ремонтных работ абонент обязан подать заявку на отключение и вызвать представителя энергоснабжающей организации для опломбирования задвижек с составлением двухстороннего акта. В случае отсутствия акта об отключении или несвоевременно предоставлении информации или заявки - претензии абонента к предъявленным счетам не принимаются.

В имеющем преюдициальное значение постановлении от 06.12.2018 по делу № А56-89596/2017 указан вывод о недоказанности позиции ответчика в связи отсутствием доказательств изменения схемы теплоснабжения помещений 3Н и 6Н, принадлежащих ООО «Миллениум».

В этой связи доводы ответчика в части неверности расчета за помещения 6Н и 3Н суд считает несостоятельным, при этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 5.2. Договора количество тепловой энергии определяется расчетным методом по тепловой нагрузке и часовым объемам, а также времени теплопотребления по фактическому режиму работы источника, отсутствие приборов учета указано в Приложении № 8 к Договору.

В материалах дела имеется информационный расчет, исполненный истцом с учетом показаний куб.м. по позиции ответчика, из которого следует, что размер спорной суммы задолженности составляет 336 700 руб. 03 коп. за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г.

Данный расчет спорной суммы задолженности проверен, судом признан соответствующим нормам действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам. В остальной части требований об оплате задолженности суд отказывает в их удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом принят информационный расчет неустойки, исполненный с учетом расчета задолженности по показаниям куб.м., из которого следует, что размер нестойки составил 26.564,42 руб. за период с 23.05.2019 по 05.04.2020. Суд полагает данный расчет признать обоснованным.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ПРОСВЕЩЕНИЯ 53-1, ЛИТЕР Д» в пользу государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 336 700,03 руб. задолженности, 26 564,42 руб. неустойки и с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 9 191 руб. расходов по оплате государственной пошлины;


Возвратить государственному унитарному предприятию «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» из федерального бюджета 716 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 20430 от 13.08.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.