Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А53-18344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18344/17
26 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОС" (ИНН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца: ФИО1, лично, паспорт

от ответчика: представитель не явился.

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ДОМОС " (далее - ответчик) об обязании предоставить документы общества, а именно: Баланс за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Отчет о финансовых результатах за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Пояснений к балансу за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций»; Пояснений к балансу за 2016 г. к отчету о финансовых результатах за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (уточненные требования, принятые к рассмотрению судом).

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленного ответчиком отзыва на иск не отрицает, что истец обращалась в общество с запросом на предоставление документов, также указывает на то, что в адрес истца письмом исх. №13/03/17 от 10.03.2017 были направлены документы общества, за исключением Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии, поскольку на дату обращения с запросом баланс за 2016 год учитывая сроки сдачи годовой отчетности до 31.03.2017 не мог быть представлен заявителю. В связи с изложенным ответчик просил в иске отказать. Относительно запроса истца о предоставлении документов, направленного 24 мая 2017 года ответчик пояснений не представил.

Дело рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМОС" зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «ДОМОС» (далее – общество, ответчик) с долей в уставном капитале 25 %.

24 мая 2017 года, ФИО1 направлен запрос директору общества с требованием предоставить документы, а именно заверенные копии: «Баланса ООО «ДОМОС» Форма 1 за 2016 год; Отчета о финансовых результатах Форма 2 за 2016 год; Расшифровки всех статей баланса за 2016 г с указанием полных сведений о контрагентах, даты возникновения обязательств и т.д.

Однако запрашиваемая информация не предоставлена, ответчиком требование истца не выполнено, надлежаще заверенные документы не представлены истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, конкретизировав необходимые к предоставлению документы об обществе и его деятельности, просил обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов: Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Отчета о финансовых результатах за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Пояснений к балансу за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций»; Пояснений к балансу за 2016 г. к отчету о финансовых результатах за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций». Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик иск оспорил, не отрицает, что истец обращалась в общество с запросом на предоставление документов, указал на то, что истец обращался за предоставление документов 03.03.2017, в адрес истца письмом исх. №13/03/17 от 10.03.2017 были направлены документы общества, за исключением Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии, поскольку на дату обращения с запросом баланс за 2016 год учитывая сроки сдачи годовой отчетности до 31.03.2017 не мог быть представлен заявителю. В связи с изложенным ответчик просил в иске отказать. Относительно запроса истца о предоставлении документов, направленного 24 мая 2017 года ответчик пояснений не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска.

В силу требований части 1 ст.65.2 ГК Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно положений Федерального закона от 08.02.98г № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (пунктом 1 ст.8 Федерального закона); по требованию участника общества общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, а также обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества (пунктом 3 ст.12 Федерального закона); общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст.50 Федерального закона, а также в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (пунктом 4 ст.50 Федерального закона).

Пунктами 1 и 3 ст.50 Федерального закона, предусмотрена обязанность общества хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит такие документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в части 1 ст. 65.2 ГК Российской Федерации, подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам глава 28.1. «Рассмотрение дел по корпоративным спорам АПК Российской Федерации» (см. также пункт 31 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выработанные рекомендации по возникающим в судебной практике вопросами, касающимися предоставления информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью приведены в Информационном письме Президиума ВАС Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (в дальнейшем – «информационное письмо от 18.01.2011 № 144»).

Так, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (пункт 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144). По общему правилу, не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, у которого возникает требование на выплату действительной стоимости своей доли в уставном капитале общества, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли (пункт 6 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Также необходимо иметь в виду, что Федеральный закон предусматривает возможность установления в уставе общества только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. И поскольку Федеральный закон не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества и каждый участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 3 и 17 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Предметом иска является требование истца об обязании общества-ответчика, предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества: Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Отчета о финансовых результатах за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии; Пояснений к балансу за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций»; Пояснений к балансу за 2016 г. к отчету о финансовых результатах за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций».

Как следует из содержания части 1 ст.4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Тем самым, учитывая обстоятельства данного спора, заявленные истцом требования об истребовании документов, необходимых ему для реализации целей участия в деятельности общества-ответчика, является допустимым и правомерным способом защиты.

В силу ст.65 и части 2 ст.9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами ст.68 АПК РФ.

Представленными в дело доказательствами подтверждена обоснованность требований истца и факт не представления ему ответчиком испрашиваемой документации об обществе и его деятельности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что письмом исх. №13/03/17 от 10.03.2017 ответчиком истцу были направлены документы общества, за исключением Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии, не принимается судом, поскольку фактически в данном письме ответчик указывает на невозможность предоставления бухгалтерского баланса общества за 2016 год и иных документов о финансовой деятельности общества за 2016 год, в связи с ненаступлением сроков сдачи годовой бухгалтерской отчетности. Доказательств направления документов по спорному запросу истца о предоставлении документов, направленного ответчику 24 мая 2017 года ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску, понесенные истцом, возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДОМОС" (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии :

Баланса за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии

Отчета о финансовых результатах за 2016 г. с отметкой налогового органа в принятии

Пояснений к балансу за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций»

Пояснений к балансу за 2016 г. к отчету о финансовых результатах за 2016 г. в соответствии с главой 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОС" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова