Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А28-8501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8501/2024
г. Киров
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 167000, Россия, Республика Коми, город Сыктывкар, местечко Дырнос, строение 2/1)

к федеральному бюджетному учреждению центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, село Бурмакино)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>)

о снижении размера неустойки и признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.09.2022

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Коми Сыктывкарская швейная фабрика» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее - Ответчик) о снижении размера неустойки по государственному контракту на поставку текстильных изделий от 22.09.2023 № 112, а также о признании недействительным требования Ответчика от 23.01.2024 № 48 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии AO «Альфа-банк» от 15.09.2024 №0GOG4X в размере 257111 рублей 40 копеек, взыскании 257111 рублей 40 копеек , перечисленные в качестве возмещения по договору Банковской гарантии от 15.09.2023 в AO «Альфа- банк».

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее- Третье лицо, Банк).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в представленном мнении указало, что поскольку Банк не является участником возникших между Истцом и Ответчиком спорных материальных правоотношений, банк просит суд самостоятельно разрешить вопрос о соразмерности неустойки и обоснованности исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца спорных сумм.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие Третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено следующее.

Между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (заказчиком) по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (далее – электронный аукцион) на поставку текстильных изделий для нужд ФБУ Центр реабилитации СФР «Вятские Увалы» (идентификационный код закупки – 231431201915643120100100520010000244), объявленного Извещением № 0740100000123000102 от «30» августа 2023 г., на основании решения комиссии по осуществлению закупок Заказчика (протокол № б/н от 11 августа 2023 года), 22.09.2023 заключен государственный контракт на поставку текстильных изделий №112 (далее – контракт).

На основании пунктов 1.1., 1.2 контракта поставщик обязуется поставить свободные от прав третьих лиц текстильные изделия (далее – товар) согласно Приложениям № 1 и № 2 к контракту, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и осуществить его оплату на условиях настоящего контракта. Срок поставки товара: в течение 65 календарных дней с даты заключения настоящего контракта.

Цена контракта составляет 2556145 рублей 54 копейки (пункт 5.1 контракта).

Ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом предусмотрена в пунктах 7.5-7.8 контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7.6 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Поставщик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику штраф в размере 10% цены настоящего контракта (этапа исполнения контракта), что составляет 255 614 рублей 55 копеек (пункт 7.7 контракта).

Согласно пункту 10.2 контракта, в случае, если предложенная Поставщиком цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, Поставщик предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в пункте 10.1 контракта, но не менее чем 10 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 257 111  рублей 40 коп., или информацию, подтверждающую добросовестность Поставщика в соответствии с частью 3 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с одновременным предоставлением Поставщиком обеспечения исполнения контракта в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в пункте 10.1 контракта.

Обеспечение исполнения контракта предоставляется Поставщиком в виде безотзывной независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику (пункт 10.3 контракта).

Обеспечительный платёж обеспечивает денежные обязательства, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку (штрафы, пени) в случае нарушения контракта. Обеспечительный платёж удерживается Заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований Заказчика к Поставщику (неустойка, штрафы, пени) (пункт 10.12 контракта).

Во исполнение условий      контракта 15.09.2023  Истцом в AO «АЛЬФА-БАНКЕ» была оформлена независимая банковская гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения контракта на сумму 257111 рублей 40 копеек.

В связи с принятым Ответчиком решением от 29.12.2024 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта им было направлено требование в Банк об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 257111 рублей 40 копеек.

Уведомлением от 05.02.2024  Банк (Гарант) уведомил Истца (принципала) о получении им требования платежа от Ответчика (бенефициара) на сумму 257111 рублей 40 копеек, а также о необходимости незамедлительно направить в Банк объяснения причины неисполнения обеспеченного гарантией обязательства с обязательным предоставлением подтверждающих документов или направления в банк документов, подтверждающих выполнение Истцом обеспеченного Гарантией обязательств и обеспечить по состоянию на 16.02.2024 перечисление на корреспондентский счет Банка денежных средств в размере не менее указанной в уведомлении суммы  требования.

Платежным поручением от 15.02.2024 № 162 Истец перечислил Банку 257111 рублей 40 копеек.

Платежным поручением от 16.02.2024 № 24662 Банк перечислил Ответчику 257111 рублей 40 копеек.

Обращаясь с исковым заявлением Истец указал, что поставил в адрес Ответчика товар в полном объеме  и выставил в ЕИС документы на прием товара, от подписания которых Ответчик уклонялся; в отсутствие требования об уплате неустойки, штрафа Истец не мог знать о каком нарушении обязательства  Банк требует возмещения по договору Банковской гарантии, но  был вынужден исполнить требование Банка о перечислении денежных средств в размере банковской гарантии в целях предотвращения для него негативных последствий. Также указал, что неустойка в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта (257111,40 рублей) несоразмерна понесенным заказчиком убыткам.    

Возражая против требования Истца Ответчик указал, что обязательства по контракту Истцом были нарушены: в установленный срок поставщик не осуществил поставку всего количества товара надлежащего качества; во исполнение условий контракта поставил товар на сумму 480976 рублей, однако, товар на сумму 20751639 рублей 54  копейки  не поставил, в связи с чем, Ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с существенным нарушением контракта поставщиком. Решение вступило в силу и контракт считается расторгнуты  10.01.2024.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 указанной статьи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (ч.8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

Поскольку Истец не поставил в установленный контрактом срок товар, с учетом ответственности, установленной пунктами 7.1, 7.6, 7.7 контракта Ответчик начислил истцу на дату расторжения контракта  пени в сумме 48697 рублей 31 копейка за период просрочки с 28.11.2023 по 10.01.2024  в соответствии с представленным расчетом, на сумму неисполненного обязательства, а также начислил штраф  в размере 10% цены контракта (этапа исполнения контракта) в сумме 255614 рублей 55 копеек.

Истец просит снизить размер неустойки (штрафа) до 0,1% суммы неисполненных обязательств на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае доказательства несоразмерности пени и штрафа, необоснованности выгоды Истцом не представлены, основания для снижения размера неустойки, подлежащих выплате по контракту, судом не усматриваются.

Кроме того, судом учтено, что удержанная Ответчиком сумма денежных средств меньше общей суммы денежных обязательств Истца по контракту.

Также суд учитывает, что в рамках дела № А28-1431/2024 Истец обращался с иском в Арбитражный суд Кировской области к Ответчику о признании решения по расторжению государственного контракта от 22.09.2023 №112 на поставку текстильных изделий недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания государственного контракта действующим, а также установлении соответствующим ТЗ запроса котировок поставленной Истцом Ответчику товара, обязании ответчика принять и оплатить товар.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2025 был принят отказ Истца от иска в части установления соответствующим ТЗ запроса котировок поставленный Истцом Ответчику товар и обязании Ответчика принять и оплатить товар, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части исковых требований Истцу было отказано.

Истец также просит признать недействительным требования Ответчика от 23.01.2024 № 48об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии AO «Альфа-банк» от 15.09.2024 №0GOG4X в размере 257111 рублей 40 копеек, взыскании 257111 рублей 40 копеек, перечисленных в качестве возмещения по договору Банковской гарантии от 15.09.2023 в AO «Альфа- банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

   В силу статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с Договором Банковской гарантии от 15.09.2023 (п.1) независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательства, предусмотренные контрактом, заключенным с бенефициаром, включающих, в том числе, обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.11 контракта, неустойка (штрафы, пени) взыскивается заказчиком в судебном порядке либо вычитается из причитающегося Поставщику платежа либо удерживается из обеспечительного платежа.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Истца о признании недействительным требования Ответчика от 23.01.2024 № 48 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии AO «АЛЬФА-БАНК» от 15.09.2024 №0GOG4X в размере 257111 рублей 40 копеек, взыскании 257111 рублей 40 копеек, перечисленных в качестве возмещения по договору Банковской гарантии от 15.09.2023 в AO «Альфа- банк». Доказательства исполнения Истцом контракта в полном объеме не представлено. Доказательства злоупотребления Ответчиком права и его недобросовестности Истцом не представлено и судом не усматривается.

Довод Истца о том, что он не мог знать о каком нарушении обязательства по договору Банк требует возмещения, опровергается Договором Банковской Гарантии, в котором указана информация о закупке для обеспечения контракта, заключаемого при осуществлении которой предоставляется независимая гарантия, идентификационный код закупки идентификационный код закупки, указанный в контракте – 231431201915643120100100520010000244), наименование объекта закупки.

Как указал в письменном пояснении Банк, он уведомил принципала о поступлении требования от 05.02.2024; возражений на требования Бенефициара от Истца в Банк не поступало, Банк не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана (п.1 ст.370 ГК РФ), а также отсутствие оснований для отказа удовлетворить требования бенефициара, предусмотренных статьей 376 ГК РФ.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                             А.П. Славинский