Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А33-29806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 августа 2024 года


Дело № А33-29806/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>).

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период июль 2020 года в размере 1 178 195,80 руб., пени в сумме 1 155,54 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.08.20 г. по 21.08.2020 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.08.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2020 возбуждено производство по делу.

02.12.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 197 417,23 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2020 года, 34 448,77 руб. пени за период с 21.08.2020 по 16.11.2020.

Определением от 08.12.2020 встречное исковое заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением от 30.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 01.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

От истца поступили сводные пояснения с ходатайством об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 1 082 838,31 руб. задолженности, 1 642 503,05 руб. законной неустойки за период с 19.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с истца 1 197 417,23 руб. задолженности, 586,16 руб. неустойки за период с 24.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

Суд определил: уточнения исков будут рассмотрены после перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-29806/2020 объявлен перерыв до 12.08.2024 в 11 час. 10 мин.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 1 082 838,31 руб. задолженности, 1 738 761,62 руб. законной неустойки за период с 19.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с истца 1 197 417,23 руб. задолженности, 1 438,67 руб. неустойки за период с 24.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 г.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий к ним за июль 2020 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В протоколе разногласий к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях АО «Красноярская региональная энергетическая компания» за июль 2020 г. (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной

в электрическую сеть АО

«Красноярская региональная

энергетическая компания»

130 518 197

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной

из электрической сети АО

«Красноярская региональная

энергетическая компания»

115 164 833

Пункт 3. Собственное

потребление АО

«Красноярская региональная

энергетическая компания»

1 040 849

Пункт 4. Потери в сетях АО

«Красноярская региональная

энергетическая компания»

14312515

В связи с увеличением объёма оказанных услуг по передаче в июле 2020 года на 5 671 кВт*ч, на указанный объём уменьшились потери в сетях сетевой организации. Кроме того, объём потерь уменьшен на 52 132 кВт*ч электроэнергии в связи с изменением объёма перетока электроэнергии между смежными сетевыми организациями АО «КрасЭко» и ПАО «Россети Сибирь» на основании судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-21647/2020.

Согласно корректировочному акту от 01.07.2023 приёма-передачи поставленной электрической энергии за июль 2020 года объём потерь ответчика составил 14 266 054 кВт*ч на сумму 29 279 934,54 руб.

АО «КрасЭко» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 28 197 096,23 руб. проведением зачёта встречных однородных требований уведомлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 19.08.20 № 89829. Таким образом, сумма недоплаты составляет 1 082 838,31 руб.

АО «КрасЭко» заявлены встречные требования о взыскании 1 197 417,23 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирных жилых домов г. Ачинска. Расчёт объёма оказанных услуг по передаче произведён Истцом по показаниям общедомового прибора учёта и по нормативу потребления электроэнергии в местах общего пользования на сумму 1 698,50 руб.

При этом расчёт на сумму исковых требований 1 197 415,53 руб. (1 197 417,23 - 1 698,50) истцом по встречному иску не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что в отсутствие развёрнутых расчётов и документов, подтверждающих объём и стоимость услуг по передаче за июль 2020 года на сумму 1 197 415,53 руб., исковые требования истца по встречному иску в указанной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» встречные исковые требования не признаёт по следующим основаниям:

В соответствии с п. 45 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с п. 31 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442) если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно п. 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

В Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. №308-ЭС21-1900 по делу №А32-22290/2019 судебной коллегией указано следующее:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Помимо указанных доводов при расчёте суммы исковых требований не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма.

Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13 декабря 2005 г. № 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края".

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2013 г. N614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения N 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях соблюдения баланса интересов сетевой организации и бытовых потребителей, ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования нижеуказанных многоквартирных жилых домов по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии, а также по нормативу потребления электроэнергии, установленному постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 г. №271-п., в связи с отсутствием прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормативно-технической документации, с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за июль 2020 года, который составляет 827 кВт*ч на сумму 1 256,27 руб.

Подробный развернутый контррасчет задолженности представлен в материалы дела.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» проверен расчёт пени за июль 2020 года на сумму 1438,67 руб. с 21.08.2020 по 01.08.2024, представленный истцом по встречному иску с ходатайством об уточнении исковых требований от 01.08.2024. К арифметической верности расчёта пени возражений не имеется.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела информационный расчёт задолженности от 31.07.2024 за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях АО «КрасЭко» за июль 2020 года на сумму 1 081 140,96 руб., в котором объём потерь уменьшен на 827 кВт*ч - объём обоснованных требований за июль 2020 года по встречному иску.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность указанного расчета АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не оспорена.

Таким образом, судом признается обоснованным уменьшение объёма потерь за спорный период на 827 кВт*ч, в связи с чем, обоснованный размер задолженности по первоначальному иску, согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» информационному расчету, составляет 1 081 140,96 руб.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 081 140,96 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 256,27 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 1 738 761,62 руб. законной неустойки за период с 19.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 1 438,67 руб. неустойки за период с 21.08.2020 по 01.08.2024, а также с 02.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку размер обоснованно заявленной ко взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за июль 2020 года составляет 1 081 140,96 руб., то начисление пени необходимо производить на указанную сумму задолженности.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию 1 738 761,62 руб., согласно представленному истцом информационному расчету.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» арифметическую правильность расчета не оспорило.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по первоначальному иску 1 081 140,96 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени от взысканной суммы долга в размере 1 081 140,96 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что размер обоснованно заявленной ко взысканию по встречному иску с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за июль 2020 года составляет 1 256,27 руб., то начисление пени необходимо производить на указанную сумму задолженности.

Таким образом, требование истца по встречному иску в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 1 438,67 руб., а также пени от взысканной суммы долга в размере 1 438,67 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При приеме искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» к производству произведен зачет государственной пошлины в сумме 22 872 руб., уплаченной платежным поручением от 22.02.2017 № 4557 и возвращенной истцу на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 по делу № А33-37072/2019, 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 17001 от 20.04.2020, возвращенной истцу на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 по делу № А33-15971/2020, 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.02.2020 №6863, возвращенной истцу на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2020 по делу № А33-9179/2020 при этом размер государственной пошлины, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 37 108 руб.

При подаче встречного искового заявления АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.11.2020 № 37097 на сумму 25 319 руб., размер государственной пошлины составляет 24 989 руб.

В связи с частичным удовлетворением первоначального и встречного исков, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 872 руб. подлежат взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», понесенные АО «Красноярская региональная энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2817207,64 руб., из них:

- 1 079884,69 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г.;

- 1 737 322,95 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г. за каждый день просрочки с 19.02.2020 по 01.08.2024, а также 24816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 1 079 884,69 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

С публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 236 руб. государственной пошлины.

Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета подлежит возврату 330 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 37097 от 12.11.2020.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 819 902,58 руб., из них:

- 1 081 140,96 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г.;

- 1 738 761,62 законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г. за каждый день просрочки с 19.08.2020 г. по 01.08.2024 г., а также 24 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 1 018 140,96 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки со 02.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Встречные исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 694,94 руб., из них:

- 1 256,27 руб. задолженности по оплате оказанных в июле 2020 г. услуг по передаче электрической энергии;

- 1 438,67 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за услуги по передаче электроэнергии в июле 2020 г. за каждый день просрочки с 21.08.2020 г. по 01.08.2024 г., а также 56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 1256,27 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2817207,64 руб., из них:

- 1 079884,69 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г.;

- 1 737 322,95 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2020 г. за каждый день просрочки с 19.02.2020 по 01.08.2024, а также 24816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 1 079 884,69 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.08.2024 г. по день

фактической оплаты задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12236 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 330 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 37097 от 12.11.2020.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова