Резолютивная часть решения от 25 мая 2017 г. по делу № А41-25788/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-25788/2017
25 мая 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЛЕГИОН 77" к ООО "ФОРТЕЗ" о взыскании задолженности за поставленный по Договору № 4634 от 01.12.2016г. товар в размере 35 109,19 руб., неустойки за период в размере 13 868,13 руб. и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ФОРТЕЗ" в пользу ООО "ЛЕГИОН 77" задолженность в размере 35 109,19 руб., неустойку в сумме 13 868,13 руб., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Д.Ю.Капаев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛЕГИОН 77" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фортез" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ