Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-25299/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25299/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРИНИК-ЭНЕРГО" (адрес:   191015, Санкт-Петербург, а/я 23 (к/у ФИО2); 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ШКАПИНА, д. 43-45, лит. О, пом. 05Н-02, ОГРН:  <***>)

ответчик: Акционерное общество "ЭКСПОФОРУМ" (адрес:  192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, д. 271, лит. А, пом. 427, ОГРН:  <***>)

о взыскании

при участии

- от истца:  ФИО3, по доверенности от 14.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИНИК-ЭНЕРГО» (далее – ООО «ТРИНИК-ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к акционерному общество «ЭКСПОФОРУМ» (далее – АО «ЭКСПОФОРУМ») о взыскании 243 684,43 руб. задолженности по договору подряда от 22.01.2016 №22-01/2016.

Определением от 06.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.04.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРИНИК-ЭНЕРГО» (субподрядчик)  и АО «ЭКСПОФОРУМ» (подрядчик) заключен договор подряда от 22.01.2016 №22-01/2016, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу внутриплощадочных электрических сетей на объекте в объеме в соответствии с разделами проекта.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору в соответствии с согласованным сторонами расчетом стоимости работ и проектной документацией составляет 32 621 695 руб. 20 коп. В общую стоимость договора входит стоимость всех работ и материалов, предусмотренных проектной документацией, переданной субподрядчику.

В материалы дела представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016, подписанные подрядчиком без возражений по объему и качеству на общую сумму 243 684,43 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 11.05.2017, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила 243 684,43 руб.

ООО «ТРИНИК-ЭНЕРГО» направило АО «ЭКСПОФОРУМ» претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 243 684,43 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение субподрядчиком работ по договору подряда на сумму 243 684,43 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными АО «ЭКСПОФОРУМ» без возражений по объему и качеству.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.05.2017 о задолженности АО «ЭКСПОФОРУМ» перед ООО «ТРИНИК-ЭНЕРГО» в сумме 243 684,43 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 243 684,43 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «ЭКСПОФОРУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИК-ЭНЕРГО» 243 684,43 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «ЭКСПОФОРУМ» в доход федерального бюджета 7874 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Косенко Т.А.