Резолютивная часть решения от 19 мая 2024 г. по делу № А03-3678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-3678/2024
г. Барнаул
20 мая 2024 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Алюма», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 553 888 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с 08.06.2023 года по 19.03.2024 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алюма», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул Алтайского края 553 888 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с акционерного общества «Алюма», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул Алтайского края 12 145 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Алюма», г. Барнаул Алтайского края 1 933 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова