Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А59-883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А59-883/2022
г. Южно-Сахалинск
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, в суд не явились,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением от 31.03.2022 заявление должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2022.

К судебному заседанию 04.04.2022 от должника во исполнение определения суда от 31.03.2022 поступили дополнительные документы (справки 2-НДФЛ за 2019-2021 годы).

14.06.2022 от саморегулируемой организации в суд поступило сообщение о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

14.06.2022 от ФИО4 поступило ходатайство о привлечении её к участию в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в качестве третьего лица, в обоснование которого указано, что заявитель ходатайства является кредитором должника с суммой требований в размере 9 097 855 рублей, подтверждённых вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.12.2021 по делу №2-4555/2021. Кроме того, по мнению ФИО4, саморегулируемая организация должна быть выбрана посредством случайной выборки, поскольку выбор должником саморегулируемой организации приведет к нарушению баланса интересов сторон по делу о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 в порядке статьи 159 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке, а также не допускают привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что привлечение кредиторов на стадии рассмотрения вопроса по проверке обоснованности заявления должника нормами Закона о банкротстве не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Права ФИО4 в качестве кредитора ФИО2 могут быть реализованы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путем предъявления соответствующего заявления кредитора в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Кроме того, суд принимает во внимание и отсутствие оснований для отступления от предусмотренного Законом о банкротстве общего порядка определения кандидатуры арбитражного, установленного положениями статей 45, 213.4, 213.9 названного Закона.

Само по себе заявление кредитора, не включённого в реестр требований кредиторов должника, о нарушении баланса интересов сторон вследствие применения установленного законом порядка выбора кандидатуры арбитражного управляющего на стадии оценки обоснованности заявления о признании должника банкротом, об ином не свидетельствует.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, у должника имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 9 097 854 рубля 66 копеек перед ФИО4, подтверждённые вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.12.2021 по делу №2-4555/2021, а также задолженность по исполнительскому сбору по исполнительному производству № 11443/21/65019-ИП от 20.02.2021 в размере 1 984 712 рублей 57 копеек, что в совокупности соответствует предусмотренному Законом о банкротстве минимальному размеру обязательств для признания гражданина банкротом.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и в обоснование прекращения с ними расчётов заявителем указано, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), трудовую деятельность в настоящее время не осуществляет (что подтверждается копией трудовой книжки), в ОКУ «Южно-Сахалинской центр занятости населения» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (что подтверждается справкой ОКУ «Южно-Сахалинской центр занятости населения» № 312 от 24.03.2022), является участником ООО «Дентал Студио» с долей участия в размере 20% (в отношении которого в рамках дела №А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области введена процедура конкурсного производства).

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно пояснениям заявителя и представленным им сведениям у должника в собственности недвижимое и движимое имущество (транспортные средства) отсутствует. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в условиях отсутствия у должника постоянного дохода, позволяющего за вычетом действующей величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год осуществить в пределах трёхлетнего срока погашение своих обязательств, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку он является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника и находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Указанной должником в заявлении саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства, опровергающие сведения саморегулируемой организации, либо свидетельствующие о возможной заинтересованности данной кандидатуры, либо об иных обстоятельствах, препятствующих назначению предложенной саморегулируемой организацией арбитражного управляющего, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд в соответствии со статьёй 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве заинтересованного лица орган опеки и попечительства – Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (в лице Отдела опеки и попечительства).

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении её к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в качестве третьего лица отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес: 680011, <...>, адрес электронной почты: masut@yandex.ru, тел.: <***>, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве заинтересованного лица Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (в лице Отдела опеки и попечительства) (адрес: 693020, <...>).

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 40 минут 08 декабря 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.

С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства:

1) принять меры по выявлению имущества должника: запросить необходимые сведения об имуществе должника за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве, в Росреестре, ГИБДД, реестре уведомлений о залоге движимого имущества, запросить от налоговых органов сведения о счетах и налогооблагаемом имуществе должника; запросить в администрации муниципального образования по месту жительства должника сведения о наличии у должника в пользовании муниципального жилья;

2) принять меры по установлению доходов должника: запросить необходимые сведения в налоговых органах, органах Пенсионного фонда РФ, в банках – об операциях по счетам должника за трёхлетний период до подачи заявления о признании его банкротом;

3) запросить, при необходимости, сведения о семейном положении должника в органах ЗАГС;

4) проверить имущественное положение супруга (бывшего супруга) на предмет наличия общего имущества;

5) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы и провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов;

6) провести анализ финансового состояния должника, произвести расчёт итогового размера конкурсной массы на дату рассмотрения результатов процедуры реализации имущества, с указанием помесячно суммы доходов должника и сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы в период процедуры банкротства, представить расчёт в суд; к расчёту приложить документы, подтверждающие наличие оснований для исключения средств из конкурсной массы, либо письменное обоснование такого исключения;

7) представить в суд отчёт о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на финансирование процедуры банкротства, документов о распределении конкурсной массы между кредиторами (при условии завершения всех мероприятий в процедуре банкротства).

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии своевременных ответов уполномоченных государственных органов и организаций либо при отказе в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему надлежит незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.

Разъяснить финансовому управляющему, что невыполнение в разумные сроки мероприятий в рамках процедуры банкротства может быть расценено как бездействие, приводящее к затягиванию рассмотрения дела и нарушающее интересы должника, его кредиторов.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.






Судья А.А. Стефанович