Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А73-5389/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5389/2022
г. Хабаровск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>, помещ. 49)

о взыскании 879 707 руб. 34 коп. задолженности, пени

при участии

от истца – ФИО2, доверенность №ДЭК-71-15/559Д от 01.01.2023, диплом (до перерыва), ФИО3, доверенность №ДЭК-71-15/489Д от 01.01.2023, диплом (после перерыва),

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.08.2022, диплом,

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее – ООО «Сантехстрой») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №112-17 от 01.09.2019 в размере 705 857,11 руб. за июль, август 2021 года, пени в размере 173 850,23 руб. за период с 21.08.2021 по 28.03.2022, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял расчет задолженности и пени. Согласно последнему ходатайству от 26.12.2022, ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика задолженность за июль, август 2021 года в размере 397 745,29 руб., пени в размере 72 103,52 руб. за период с 21.08.2021 по 21.12.2022, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

После уменьшения истцом размера исковых требований, в связи с проведением начислений по показаниям общедомового прибора учета ООО «Сантехстрой», а не данным сетевой организации, представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, возражает против удовлетворения исковых требований в части суммы пени, поскольку правильно истцом расчет долга осуществлен только в ходе рассмотрения настоящего спора, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 31.01.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.02.2023.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сантехстрой» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 112-17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемой по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении № 1 к договору.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора.

Стоимость электрической энергии по договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (п. 5.3. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (п. 5.6. договора).

Согласно пункту 5.7 договора, расчеты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как следует из материалов дела, в период с июля по август 2021 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. На оплату принятой электрической энергии по договору №112-17 истцом выставлены счета-фактуры №11025/2/14 от 31.07.2021, №12718/2/14 от 31.08.2021.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 397 745,29 руб. за июль, август 2021 года.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Сантехстрой» направлена претензия №32/3634-10 от 24.02.2022 с требованием оплатить долг в добровольном порядке. Поскольку ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в уточненном размере, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление электрической энергии в уточненном размере подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №11025/2/14 от 31.07.2021, №12718/2/14 от 31.08.2021, показаниями ОДПУ по электроэнергии за июль, август 2021 года, ведомостями потребления.

Ответчиком сумма задолженности за потребленную электрическую энергию не оспаривается, доказательств оплаты ее в полном объеме не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 397 745,29 руб. по договору №112-17 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно абз.10 п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК» на основании указанной нормы предъявлена к взысканию неустойка в размере 72 103,52 руб. за период с 21.08.2021 по 21.12.2022, и с 22.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Возражения ответчика относительно взыскания пени судом отклоняются, поскольку судом в ходе рассмотрения спора установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в период с июля по август 2021 года. Расчет пени произведен истцом обоснованно, исходя из уточненной меньшей суммы начислений с первого дня просрочки. Расчет пени проверен судом и признан верным.

С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2022 в размере 72 103,52 руб., а также с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате долга признаются судом обоснованными.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд пришел к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и т.д.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств её несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления № 7, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При изложенном, оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено. В связи с чем, иск удовлетворен судом в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 15 604 руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, частичным признанием суммы долга ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 397 745 руб. 29 коп., пени в размере 72 103 руб. 52 коп. за период с 21.08.2021 по 21.12.2022, всего 469 848 руб. 81 коп., а также пени, начисляемые по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 397 745 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 055 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 604 руб., оплаченную по платежному поручению №7070 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева