Решение от 25 января 2024 г. по делу № А65-34597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00, 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34597/2023

Дата принятия решения – 25 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Стендпак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 320 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 694 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца - представитель, ФИО1, по доверенности от 10.07.2023г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Стендпак" (далее - «ответчик») о взыскании суммы основного долга в размере 2 320 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 694 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 320 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 152 134 руб. 80 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора №31-2022 от 19 мая 2022г., истец с учетом спецификаций №5 от 17.01.2023г. и №6 от 01.02.2023г., к договору, по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №53 от 18.01.2023г. и №148 от 01.02.2023г., поставил ответчику товар на общую сумму 4 320 000 руб. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 2 320 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлено претензионное требование исх. №44 от 29.08.2023г., в котором ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данное требование было оставлено без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 №5 от 17.01.2023г. и №6 от 01.02.2023г., к договору, стороны определи, что полная стоимость оплаты продукции производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента её передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами: счетами-фактурами №53 от 18.01.2023г. и №148 от 01.02.2023г., представленными истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи уполномоченного лица, заверенные с использованием электронной цифровой подписи ответчика. Следовательно, Истцом факт поставки истцом в пользу ответчика товара доказан.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 134 руб. 80 коп. начисленных за период просрочки исполнения обязательства за период с 03.03.2023 по 10.11.2023г., заявлены правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 2 320 000 руб. основного долга и 152 134 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №311 от 10.11.2023г. уплачена госпошлина в общей сумме 35 378 руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований составляет 35 328 руб., то 50 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 35 328 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Стендпак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 320 000 руб. основного долга, 152 134 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 328 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 50 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин