Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А41-74042/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74042/16
10 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

И.В. Никитас,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "Гранд"

к ООО "Грилади"

о взыскании задолженности в размере 71 678 руб. 92 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 71 625 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 200 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Грилади" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 678 руб. 92 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 71 625 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 200 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признала, просила отказать истцу в исковых требованиях, по основаниям, изложенным в отзыве, письменных объяснениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором № 2793/ЛВИ от 18.08.2013 ООО "Гранд" (Поставщик) произвел поставку товаров ООО "Грилади" (Покупатель), что подтверждается товарными накладными: № Гр000026004 от 03.03.2016, №Гр000026780 от 17.03.2016.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель не произвел оплату за полученную продукцию.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71 678 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ходатайств со стороны ответчика в порядке ст. 161 АПК РФ, суду не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в размере 71 678 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст.823 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Пленум) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 Пленума, разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Порядок расчетов за Товар установлен сторонами в пункте 3.2 Договора, согласно которому оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки - сорок пять календарных дней.

В случае просрочки погашения коммерческого кредита, покупатель уплачивает поставщику 0,5% от стоимости, не оплаченной в срок продукции.

Соответствующее начисление произведено истцом за период с 03.03.2016 по 26.10.2016 в размере 71 625 руб. 24 коп.

Коммерческий кредит не является мерой ответственности, в связи с чем, с нему не применима ст. 333 ГК РФ.

При таких условиях требования истца в данной части заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что исковое требования в части взыскания почтовых расходов в размере 200 руб., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

ООО "Гранд" фактически понесло указанные расходы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций от 27.05.2016, от 25.10.2016.

Суд считает разумным взыскание с ООО "Грилади" в пользу ООО "Гранд" 200 руб., денежной суммы, затраченной ООО "Гранд" на почтовые расходы.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 5 299 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Грилади" в пользу ООО "Гранд" задолженность в размере 71 678 руб. 92 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 71 625 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева