Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-214363/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214363/16-56-1910
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1066449025675, ИНН 6449041275, 197110, г Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, 15А, пом 027, дата регистрации 21 ноября 2006)

к ОАО «СПЕЦРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119160, <...>, дата регистрации 30 апреля 2009)

о взыскании денежных средств в размере 31 583 989, 83 руб.

третье лицо: Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119160, <...>, дата регистрации 11.11.1998)

при участии

от ЗАО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»: ФИО2 по доверенности от 01.07.2016, ФИО3 по доверенности от 09.03.2017

от ОАО «СПЕЦРЕМОНТ»: ФИО4 по доверенности от 16.12.2016 № 403

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» просит взыскать с ОАО «СПЕЦРЕМОНТ» задолженность в размере 31 583 989,83 руб.

Ответчик против заявленного требования возражал, представил отзыв.

Встречный иск ОАО «СПЕЦРЕМОНТ» о взыскании неустойки и процентов в размере 41 861 092,70 руб. выделен в отдельное производство.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «СПЕЦРЕМОНТ» (Исполнитель) и ЗАО «АРЗ» (Соисполнитель), был заключен договор № 17/04/14-12 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В качестве авансирования работ, Исполнителем в адрес Соисполнителя, были перечислены денежные средства в размере 227 169 360 рублей.

Истец указывает на то, что им были выполнены работы на сумму 258 753 349,83 руб. Однако материалы дела представлены акты на сумму 250 709 050, 44 руб.

В этой связи задолженность ответчика составляет 23 539 690,44 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ произведена не в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности на сумму подтвержденных актами приема-передачи выполненных работ 23 539 690,44 руб. являются обоснованными.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СПЕЦРЕМОНТ» в пользу ЗАО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» задолженность в размере 23 539 690,44 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета РФ госпошлину 40 221,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева