Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А35-9478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9478/2018
25 февраля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области

к товариществу собственников жилья «Курская 76/2»

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №371 от 01.01.2013 за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 232 964 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.08.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.11.2018,

от третьего лица: ФИО4 –по доверенности №1 от 10.01.2019.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Курская 76/2» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №371 от 01.01.2013 за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 232 964 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр».

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику необходимо было представить письменный отзыв на исковое заявление (признание, непризнание требований) с правовым и документальным обоснованием своей позиции; документальное подтверждение оплаты задолженности.

07.12.2018 от ответчика поступили возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, 11 декабря 2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела..

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований частично.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307170, Курская область, г. Железногорск, территория ГСП-51, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2000 за ОГРН 1024601213966, ИНН 4633002429.

Товарищество собственников жилья «Курская 76/2», расположенное по адресу: 307176, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2009 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Горводоканал» и ТСЖ «Курская 76/2» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №371, по условиям которого МУП «Горводоканал» обязалось подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и последующую переработку, а исполнитель, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 232 964 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №371 от 01.01.2017, а также наличие задолженности ответчика в сумме 232 964 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности представленными в материалы дела платежными поручения судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, в опровержение доводов ответчика об отсутствии задолженности, истец пояснил, что в связи с наличием на стороне ответчика существенной задолженности по оплате услуг за предыдущие периоды, денежные средства, перечисленные по платежным поручениям №484 от 30.01.2018, №4850 от 28.07.2017, №4104 от 30.06.2017, №3938 от 23.06.2017, №3734 от 16.06.2017, №1224 от 06.03.2017, №728 от 10.02.2017, №576 от 03.02.2017, на которые ссылается ответчик, в связи с отсутствием в них указаний о назначении платежа (периода), были зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств и при наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель средств) могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному волеизъявлению.

Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с уточнением назначения платежей с момента перечисления денежных средств, и последним это одобрено, в деле отсутствуют.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 232 964 руб. 42 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Курская 76/2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 371 от 01.01.2017 за период с января по декабрь 2017 года в сумме 232 964 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

СудьяА.Ю. Беседина