Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А31-9621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9621/2022
г. Кострома
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

В судебном заседании 20.04.2023 объявлялся перерыв до 26.04.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску крестьянского хозяйства «Крылово», Костромская область, Островский р-н, д. Гуляевка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Такер», Костромская область, м.р-н Костромской, с.п. Никольское, п. Фанерник (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1744963 руб. 20 коп. задолженности, 95972 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2022 и по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченных сумм,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца до перерыва: ФИО2, по доверенности от 06.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство «Крылово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Такер» (далее – ответчик) о взыскании 1744963 руб. 20 коп. задолженности, 95972 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2022 и по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченных сумм.

Определением от 18.10.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1594963 руб. 20 коп., а также 116787 руб. 74 коп. неустойки.

Определением от 26.01.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности 1489963 руб., а также 145251 руб. неустойки.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.04.2023.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2022 между крестьянским хозяйством «Крылово» (поставщик) и ООО «Такер» (покупатель) был заключен договор поставки лесоматериалов № 08/02/2022.

В соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок Брёвна осиновые для распиловки и строгания - 500 метров кубических, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязался принимать этот Товар и производить его оплату на условиях заключенного договора. Цена товара, условия и сроки поставки, отгрузочные реквизиты Покупателя (Получателя), порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложение № 1 стороны согласовали поставку следующего товара: Брёвна осиновые для распиловки и строгания 500 метров кубических по цене 2200 руб. за м.куб.

В последующем сторонами были подписаны следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение от 21 февраля 2022 года, согласно которого стороны согласовали поставку следующего товара: Брёвна осиновые для распиловки и строгания 1000 метров кубических по цене 2200 руб. за м. куб.

Дополнительное соглашение от 28 марта 2022 года, согласно которого стороны согласовали поставку следующего товара: Брёвна осиновые для распиловки и строгания 2000 метров кубических по цене 2200 руб. за м. куб.

Дополнительное соглашение от 31 марта 2022 года, согласно которого стороны согласовали поставку следующего товара: Брёвна сосновые для распиловки и строгания 300 метров кубических по цене 6500 руб. за м. куб.

Дополнительное соглашение от 06 апреля 2022 года, согласно которого стороны согласовали поставку следующего товара: Брёвна сосновые для распиловки и строгания 300 метров кубических по цене 7000 руб. за м. куб.

Дополнительное соглашение от 06 апреля 2022 года, согласно которого стороны согласовали поставку следующего товара: пиломатериалы из ели 16.10.10.112 - 300 метров кубических по цене 16200 руб. за м. куб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по нижеследующим товарным накладным на общую сумму 1744963 руб. 20 коп.: № 71 от 08.02.2022 на сумму 77000 руб., № 72 от 09.02.2022 на сумму 81400 руб., № 73 от 10.02.2022 на сумму 81400 руб., № 79 от 22.02.2022 на сумму 506000 руб., № 84 от 03.03.2022 на сумму 173400 руб., № 97 от 22.03.2022 на сумму 122000 руб., № 105 от 25.03.2022 на сумму 219192 руб., № 108 от 30.03.2022 на сумму 532807 руб., № 111 от 08.04.2022 на сумму 210700 руб., № 19 от 20.04.2022 на сумму 132370 руб., № 122 от 21.04.2022 на сумму 601927 руб. 20 коп., № 123 от 25.04.2022 на сумму 384912 руб., № 124 от 25.04.2022 на сумму 31715 руб., № 126 от 26.04.2022 на сумму 396090 руб., № 131 от 30.04.2022 на сумму 31500 руб., № 129 от 05.05.2022 на сумму 304920 руб., № 150 от 31.05.2022 на сумму 440000 руб.

Согласно пункту 3.4 договора переход права собственности на товар переходит в момент подписания товарной накладной Покупателем.

По сведениям истца, товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченных лиц ответчика и штампом ответчика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора Покупатель в течение 5 рабочих (банковских) дней с момента получения Товара производит оплату в полном объёме на расчётный счёт Поставщика.

По сведениям истца, в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в общей сумме 250000 руб. Платежные поручения представлены в дело.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 1489963 руб. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 17.12.2022).

Согласно расчету не оплачен товар по товарным накладным № 124 от 25.04.2022 на сумму 31715 руб., № 126 от 26.04.2022 на сумму 396090 руб., № 131 от 30.04.2022 на сумму 31500 руб., № 129 от 05.05.2022 на сумму 304920 руб., № 150 от 31.05.2022 на сумму 440000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушений условий договора по оплате поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере от 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

На основании пункта 7.1. договора истцом начислена неустойка по состоянию на 17.12.2022 в сумме 145251 руб. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 17.12.2022).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 01.07.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеется подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и судом принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1489963 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.1. договора о взыскании неустойки в сумме 145251 руб. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен, признан судом врерным, и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такер», г. Кострома в пользу крестьянского хозяйства «Крылово», Костромская область, Островский р-н, д. Гуляевка 1489963 руб. задолженности, 145251 руб. неустойки, а также 31409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такер», г. Кострома в доход федерального бюджета 443 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова