Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А19-14943/2017

Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«06» декабря 2017 года Дело № А19-14943/2017


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5045 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР» основного долга по договору от 31.05.2016г. №160501915 на оказание услуг связи в сумме 5045 руб. 31 коп. за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 30.10.2017г. возвращено отделением почтовой связи), в судебное заседание не явился, отзыв и иные документы в суд не представил.

Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.ч.2, 3 ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР» заключен договор об оказании услуг связи от 31.05.2016г. №160501915, согласно которому оператор оказывает обществу услуги доступа к сети Интернет по тарифному плану «Индивидуальный» по адресу: <...>.

Во исполнение обязательств, принятых по спорному договору, истцом за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. оказаны услуги связи ответчику, в связи с чем были выставлены счета-фактуры от 30.06.2016г. №20160630Б6010 на сумму 2034 руб. 34 коп., от 31.07.2016г. №20160731Б4817 на сумму 3010 руб. 97 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» направило претензию от 23.11.2016г. №698 об оплате задолженности за оказанные услуги связи в сумме 5045 руб. 31 коп.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 5045 руб. 31 коп. за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа предмета и условий договора от 31.05.2016г. №160501915 суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999г. №48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг связи от 31.05.2016г. №160501915 является заключенным.

Факт оказания услуг связи подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных услуг за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г., счетами-фактурами от 30.06.2016г. №20160630Б6010, от 31.07.2016г. №20160731Б4817 и ответчиком по существу не оспорен.

Частью 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора от 31.05.2016г. №160501915 услуги связи оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг связи АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК».

В соответствии с вышеуказанным договором стороны определили условия оплаты услуг как кредитная схема.

Согласно п.9.3 Правил оказания услуг связи, утвержденных АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» 15.12.2014г., при оплате услуг связи посредством отложенного платежа (кредитная схема) абонентская плата оплачивается Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Размер абонентской платы соответствует выбранному абонентом тарифному плану. Абонентская плата взимается независимо от поступления счета от Оператора за оказанные услуги. Оказанные услуги связи, превышающие сумму абонентской платы, дополнительные услуги Абонент обязан оплатить не позднее 25 календарных дней после окончания расчётного периода, если иное не установлено Оператором.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность за услуги связи за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. составила 5045 руб. 31 коп. Доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности ответчиком не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты спорной задолженности и того, что услуги оказывались ненадлежащим образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требования АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в сумме 5045 руб. 31 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет 2000 руб. 00 коп.

Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 07.07.2017г. №912 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины по данному делу, поскольку в производстве Арбитражного суда Иркутской области находятся несколько дел по исковым заявлениям АО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК», в которых в качестве доказательства уплаты государственной пошлины также приложено указанное платежное поручение, в том числе дела №№А19-14944/2017, А19-14942/2017, А19-14940/2017.

Руководствуясь ст.ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» основной долг по договору от 31.05.2016г. №160501915 на оказание услуг связи за период с 01.06.2016г. по 31.07.2016г. в сумме 5045 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Деревягина