Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-29664/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Дело № А40-29664/24-176-213
6 мая 2024 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 6 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы ИНН <***>

к ответчику: ЗАО «Степ Пазл» ИНН <***>

о взыскании 2.817 рублей 66 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Степ Пазл» (далее по тексту также – ответчик) 2.817 рублей 66 копеек неустойки.

Определением от 27.12.2023 арбитражное дело № а41-92863/23, возбужденное на основании вышеуказанного искового заявления было передано Арбитражным судом Московской области по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения, делу присвоен № А40-29664/24-176-213.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 29.09.2017 № М-05-050225.

Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты сумму неустойки в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 29.09.2017 № М-05-050225 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок площадью 9478 кв.м с кадастровым номером 77:05:0002007:5293, имеющий адресный ориентир: <...>, для эксплуатации помещения в здании. Договор заключен сроком до 02.11.2065. Платежи и расчеты между сторонами установлены ч.3 договора.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.2 договора заявлена неустойка за период с 06.04.2022 по 31.03.2023 в размере 2.817 рублей 66 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 29.11.2023 № 1854 с назначением платежа «задол. по аренд. плате за землю по дог.аренды от 29.09.2017 № М-05-050225 на зем.уч с кад. № 77:05:0002007:5293 по адресу: <...>, период с 06.04.2022 по 31.03.2023», свидетельствующее о полной оплате ответчиком суммы неустойки за рассматриваемый период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате неустойки по договору за рассматриваемый период.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин