Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А70-27345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27345/2024
г. Тюмень
03 марта 2025 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 20 февраля 2025 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 24 февраля 2024 года ходатайства стороны составлено 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>, адрес: 627070, Тюменская область, <...> зд. 78а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсгеоцентр» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2006, ИНН: <***>, адрес: 627300, <...>)

о взыскании неустойки в размере 2352 руб.,

установил:

Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области (далее – истец, Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсгеоцентр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2352 руб. за просрочку выполнения работ по договору № 1 от 28.03.2016.

Определением суда от 24.12.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о начавшемся разбирательстве извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2025, вынесенным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 между Администрацией Омутинского муниципального района Тюменской области (заказчик) и ответчиком ООО «Ресурсгеоцентр» (исполнитель) на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор № 1 выполнения работ (оказания услуг) от 28.03.2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по подготовке двух межевых планов и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков по местоположению: -Тюменская область, Омутинский район, с. Южно-Плетнево, в 38 метрах восточнее нежилого здания по ул. Голубева, 47; Тюменская область,  Омутинский  район, с.  Шабаново,  в 7 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по ул. Шабановская, 17.

В соответствии с  пунктом 2.1 раздела 2 договора стоимость работ составляет 14 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела 6 договора исполнитель выполняет работы, предусмотренные договором в следующие сроки: начало выполнения работ - с 28.03.2016, окончание работ - по 15.12.2016.

В соответствии с пунктом 3.5.3. договора сдача результата работ исполнителем и их приемка   заказчиком оформляется  актом приемки выполненных работ.

02.06.2017 стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ на сумму 14 000 руб.

Работы были оплачены Администрацией в полном объеме платежным поручением № 1571 от 14.06.2017.

В соответствии с пунктом 5.2 раздела 5 договора в случае нарушения исполнителем срока оказания услуг, указанных в пункте 5.1.настоящего договора, более чем 10 календарных дней исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По факту нарушения ответчиком сроков выполнения работ Администрацией начислена неустойка в размере 2352 руб. за 168 дней просрочки.

По утверждению истца, 02.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 03-13/2014 от 02.06.2017 с требованием об уплате неустойки в размере 2352 руб.

Суд отмечает, что доказательства направления ответчику претензии исх. № 03-13/2014 от 02.06.2017 в материалы дела не представлены.

01.11.2024 истцом направлена претензия № 03-13/4681, что подтверждается списком почтовых отправлений № 3 от 05.11.2024.

На предъявленное требование ответа от исполнителя не поступило.

Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения сторон, возникшие на основании заключенного договора, регламентируются соответствующими нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличия объективных препятствий для выполнения подрядчиком работ, а также сдачи результата работ в сроки, установленные договором, исходя из представленных материалов дела, не усматривается.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по спорному договору, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) заявлено обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  По общему правилу, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал по истечении установленного договором срока окончания выполнения работ (15.12.2016).

При этом суд учитывает, что согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку неустойка начислена за период с 16.12.2016 по 02.06.2017, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек в период с 16.12.2016 по 02.06.2020.

Администраций обратилась в арбитражный суд с иском, согласно штемпелю на почтовом конверте 13.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Как обоснованно указывает ответчика, доказательства направления ответчику претензии исх. № 03-13/2014 от 02.06.2017 в материалах дела отсутствуют.

Претензия № 03-13/4681 от 01.11.2024 направлена уже за сроком исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Учитывая, что заявление об истечении срока исковой давности сделано ответчиком в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении настоящих требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Михалева Е.В.