Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А09-19398/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-19398/2016
город Брянск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «АстоБрянск», г.Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: не явились (уведомлены),

от должника: не явились (уведомлены),

от временного управляющего: не явились (уведомлены),

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности № 70 от 28.08.2017,

от иных лиц: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» (241027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением арбитражного суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2017) заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 13.09.2017 от временного управляющего должника поступил отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

В адрес суда поступило ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд огласил поступившие в адрес суда ходатайства временного управляющего и Людвига Л.Г. об отложении судебного заседания.

Представителем уполномоченного органа рассмотрение данных ходатайств об отложении оставлено на усмотрение суда.

Суд отклонил ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд 21.12.2016 прошло более семи месяцев.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2017 сообщение о введении в отношении ООО «АстоБрянск» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «АстоБрянск» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме 21 133 695 руб. 15 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ИФНС России по г. Брянску и другие регистрационные органы.

Анализ финансового состояния ООО «АстоБрянск», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что определением суда от 31.08.2017 временному управляющему ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «АстоБрянск» до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования Людвига Леонида о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» задолженности в размере 24 759 400 руб. 00 коп. в рамках дела № А09-19398/2016.

В настоящее время требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «АстоБрянск» задолженности в размере 24 759 400 руб. 00 коп. не рассмотрено.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве истекает 21.07.2017.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От должника никаких документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении ООО «АстоБрянск» финансового оздоровления, не поступало.

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, судом рассмотрен вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «АстоБрянск» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «АстоБрянск» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 25 апреля 2018 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АстоБрянск» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в силу п.3 ст.75 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» (241027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 25.04.2018.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» (241027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» на временного управляющего ФИО2 (адрес регистрации: <...>) члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу временному управляющему ФИО2, исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать временного управляющего ФИО2, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск», представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АстоБрянск» на 27 ноября 2017 года в 11 часов 15 минут по адресу: <...>, кабинет № 607.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 26 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова