Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А82-2131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2131/2017
г. Ярославль
15 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН 5038107915, ОГРН 1145038006904)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис" (ИНН 7606064830, ОГРН 1077606003914)

о взыскании 541 550 рублей

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Правда"

о взыскании 200 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2017г.

от ответчика – не вились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правда" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис" о взыскании 541 550 руб. долга по договору поставки №ЯР 20-56/14 от 30.12.2014г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, оспаривая факт поставки истцом товара в адрес ответчика, заявил встрчный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Правда" 200 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №ЯР 20-56/14 от 30.12.2014г.

Встречный иск принят судом к производству, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Истец возражает против удовлетворения встречного иска, полагает, что поставка по договору имела место, задолженность ответчика составляет 541 550 руб. с учетом предварительной оплаты в сумме 200 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Правда" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис" (покупатель) заключен договор поставки №ЯР 20-56/14, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и сроки, предусмотренные договором и спецификацией (неотъемлемая часть договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора передача товара получателю (привлеченному покупателем перевозчику) осуществляется на складе поставщика на основании подписываемой уполномоченными от сторон по настоящему договору представителями товарной накладной по форме ТОРГ-12. Полномочия на получение товара представителем получателя или перевозчика должны быть оформлены в виде доверенности по форме №М-2 с указанием на № и дату настоящего договора, а также № и дату спецификации, во исполнение которой производится данная поставка. Одновременно при передаче товара поставщик передает покупателю (перевозчику) оригинал счета-фактуры, документы, подтверждающие качество и технические характеристики товара.

Согласно пункту 5.4. договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке, установленном в спецификации.

19 марта 2015г. сторонами подписана Спецификация №1 к указанному договору поставки, в соответствии с которой поставщик поставляет покупателю товар (прокладка нашпальная, 145х399, резиновая ЦП-328 в количестве 29 750 штук по цене 17,50 руб. с НДС на сумму 520 675 руб. и втулка изоляционная на КБ тип крепления ЦП-142 в количестве 60 000 штук по цене 4 руб. с НДС на сумму 240 000 руб.) всего на 760 675 руб.

Сторонами согласованы условия оплаты: 100% предоплата путем зачисления безотзывного аккредитива на расчетный счет продавца; срок поставки не согласован.

Истец в материалы дела представил товарную накладную №20-03-1 от 20.03.2015г. в подтверждение факта поставки в адрес ответчика товара на общую сумму 741 567,50 руб., в том числе: (прокладка резиновая нашпальная ЦП-328 под подкладку КБ-65 в количестве 28 661 штук по цене 14,83 руб. без НДС на сумму 501 567,50 руб. и втулка изолирующая ЦП-142 для подкладки КБ в количестве 60 000 штук по цене 3,39 руб. без НДС на сумму 240 000 руб.)

Товарная накладная продавцом не подписана, в связи с чем ответчик факт поставки считает недоказанным, событие поставки товара по указанной товарной накладной отрицает.

Как пояснил истец в судебном заседании, поставка товара состоялась путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика в г. Лосино-Петровске; при этом подтверждающие поставку документы были оформлены надлежащим образом, однако при переезде склада на новое место оформленная надлежащим образом товарная накладная была утеряна; истец считает, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой №20-03-1 от 20.03.2015 и частичной оплатой товар в сумме 200 000 руб. платежным поручением №32 от 28.04.2015; представил выписку из книги продаж ООО «Правда» за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 по контрагенту ООО "ЯрТрансСервис", а также заверенные ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля сведения из Книги покупок (декларация НДС за 2 квартал 2015 года ООО "ЯТС" ИНН <***>), где отражена спорная покупка.

Согласно счету-фактуре №20-03-1 от 20.03.2015г. к оплате истцом заявлена продукция на сумму 741 550 руб., в том числе: прокладка нашпальная, 145х399, резиновая ЦП-328 в количестве 28 660 штук по цене 14,83 руб. без НДС на сумму 501 550 руб. и втулка изолирующая на КБ тип крепления ЦП-142 в количестве 60 000 штук по цене 3,39 руб. без НДС на сумму 240 000 руб.

Платежным поручением №32 от 28.04.2015г. ООО «ЯрТрансСеврис» перечислил в адрес ООО «Правда» 200 000 руб. с назначением платежа: частичная оплата по счету-фактуре 20-03-1 от 20.03.2015г. за прокладки нашпальные и втулки изоляционные.

Также истцом был выставлен ответчику счет на оплату №9 от 20 марта 2015г. на сумму 741 550 руб. за указанный выше товар.

Письмом от 08 июля 2015г. поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате 541 550 руб. за товар, поставленный 20.03.2015г. по спецификации №1 от 19.03.2015г. и товарную накладную №20-03-1 от 20.03.2015г. для подписания.

Ответ на претензию и оплата от покупателя не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд соглашается с ответчиком в том, что безусловным и надлежащим доказательством поставки является подписанная покупателем товарная накладная. Такой документ в материалах дела отсутствует.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена выписка из книги продаж ООО «Правда» за 2015 год по контрагенту ООО «ЯрТрансСервис», в которой отражена следующая запись по коду вида операции 01: счет-фактура №20-03-1 от 20.03.2015, наименование покупателя – ООО «ЯрТрансСервис», стоимость продажи – 741 567,50 руб., стоимость продаж, облагаемых налогом - 628 447,03 руб., НДС 18% в сумме 113 120,47 руб.

Также истцом в материалы дела представлена выписка из книги покупок ООО «ЯрТрансСервис», представленная Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Ярославля по адвокатскому запросу, согласно которой ООО «ЯрТрансСервис» в книге покупок по контрагенту ООО «Правда» отражена следующая запись: счет-фактура №20-03-1 от 20.03.2015, наименование продавца – ООО «Правда», стоимость покупки с НДС – 741 567,50 руб., НДС 18% в сумме 113 120,47 руб., дата принятия на учет- 20.03.2015г.

Ответчик также представил в материалы дела выписку из книги покупок за 2015 год по контрагенту ООО «Правда», согласно которой в 2015 году покупки от контрагента ООО «Правда» у ответчика отсутствуют.

В целях устранения противоречий в представленных доказательствах суд истребовал в Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ярославля декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года ООО "ЯрТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с приложением сведений из Книги покупок по контрагенту ООО «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Ярославля исполнено требование суда. Из представленных инспекцией документов следует, что декларацией по НДС за 2 квартал 2015г. ООО «ЯрТрансСервис» заявило к возмещению НДС в сумме 113 120 руб.; приложением к декларации является выписка из книги покупок об операциях, отраженных за истекший период, согласно которой по контрагенту ООО «Правда» отражена следующая запись: счет-фактура №20-03-1 от 20.03.2015, наименование продавца – ООО «Правда», стоимость покупки с НДС – 741 567,50 руб., сумма НДС 18% - 113 120,47 руб., дата принятия на учет- 20.03.2015г.

Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам: во-первых, ответчиком представлены суду в подтверждение своих доводов об отсутствии поставки на сумму 741 567,50 руб. недостоверные сведения об отсутствии покупок от контрагента ООО «Правда» в 2015 году, не соответствующие сведениям, отраженным им в декларации по НДС за 2 квартал 2015г. с приложением книги покупок, представленной в налоговый орган; во-вторых, к возмещению из бюджета по указанной декларации ответчик заявил сумму, не соответствующую сумме НДС (и сумме покупки), указанной в счете-фактуре от 20.03.2015г. Так, в счете фактуре от 20.03.2015г. и в счете на оплату №9 от 20.03.2015г. указана сумма покупки 741 550 руб. (НДС 113 117,80 руб.), в спецификации №1 указана сумма сделки 760 675 руб., и только в товарной накладной №20-03-1 от 20.03.2015г. указана сумма покупки 741 567,50 руб. (НДС 113 120,47 руб.), что соответствует заявленному в налоговой декларации налогу к возмещению.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Правда» на соответствующих счетах бухгалтерского учета отражена продажа по контрагенту ООО «ЯрТрансСервис» на сумму 741 567,50 руб. 20.03.2015г. На такую же сумму ООО «ЯрТрансСервис» поставлен на учет 20.03.2015г. товар, полученный от контрагента ООО «Правда», НДС на сумму 113 120 руб. заявлен к возмещению.

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, суд считает доказанным факт поставки ООО «Правда» товара на сумму 741 567,50 руб. в адрес ООО «ЯрТрансСервис» 20.03.2015г. по спецификации №1 от 19.03.2015г. к договору поставки №ЯР 20-56/14 от 30.12.2014г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №ЯР 20-56/14 от 30.12.2014г. в сумме 541 550 руб., 13 831 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 555 381 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина