Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А63-12633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12633/2017
11 июля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 28.08.2017), рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-12633/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», г.Ипатово (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее - ООО «Сельхозпродукт») несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2017 заявление уполномоченного органа было принято, возбуждено производство по делу № А63-12633/2017.

Определением от 25.01.2018 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Сельхозпродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, отчет о своей деятельности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, протокол первого собрания кредиторов должника.

В материалы дела к дате судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Также временным управляющим представлены в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.06.2018 с приложением бюллетеней для голосования. На данном собрании кредиторы должника по вопросам повести дня приняли решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Сельхозпродукт» процедуры конкурсного производства, об утверждении на должность конкурсного управляющего должником ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов от 28.06.2018 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт».

Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом). При этом заявил возражения против утверждения конкурсным управляющий ООО «Сельхозпродукт» ФИО3, сославшись на неоднократные привлечения данного управляющего к административной ответственности и на рассмотрение Арбитражным судом Ставропольского края заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде дисквалификации.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, возражений относительно признания должника банкротом не заявили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должником подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, анализ финансово - хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2015 по 20.06.2018 проводился временным управляющим на основании информации, предоставленной учетно-регистрирующими органами, а также на

основании балансов ООО «Сельхозпродукт» за 2015-2017 годы, предоставленных МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Сельхозпродукт» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масляничных культур (ОКВЭД 01.11).

Временным управляющим в своем отчете сделан вывод о том, что у ООО «Сельхозпродукт» недостаточно средств, которые могли бы быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс должника в 2015 - 2017 годах имел неудовлетворительную структуру, ООО «Сельхозпродукт» являлось неплатежеспособным.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сельхозпродукт» по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость его имущества составляла 36 030 000 рублей, из которых стоимость основных средств - 1 642 000 рублей, дебиторской задолженности - 16 199 000 рублей и запасов - 18 189 000 рублей.

При этом суд установил, что обязательства общества по состоянию на 31.12.2017, отраженные в бухгалтерском балансе, составляли 27 519 000 рублей, в том числе краткосрочная кредиторская задолженность - 21 883 000 рублей.

Временным управляющим в анализе финансово - хозяйственной деятельности ООО «Сельхозпродукт» сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «Сельхозпродукт» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО «Сельхозпродукт» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» от 10.02.2018 № 25.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сельхозпродукт» требования кредиторов в сумме 3 504 158,36 рублей.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, должником не были приняты.

Как было указано выше, временным управляющим 28.06.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Сельхозпродукт», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Сельхозпродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 3 504 158,36 рублей. Указанные требования ООО «Сельхозпродукт» не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «Сельхозпродукт» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «Сельхозпродукт» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 28.06.2018, кредиторами должника принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», для проведения следующей процедуры банкротства ООО «Сельхозпродукт».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт».

Как было указано выше, представителем уполномоченного органа в судебном заседании заявлены возражения относительно утверждения конкурсным управляющий должником ФИО3 Уполномоченный орган указывает на привлечение данного управляющего к административной ответственности и на факт рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации.

Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет данные возражения налогового органа по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой

организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об утверждении конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому в отношении кворума применяются общие правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющими может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуальный предприниматель; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

Вместе с тем, пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» устанавливает, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения; в исключительных случаях суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении арбитражного управляющего или отстранить его.

Целью данной нормы является недопущение злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, об его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованными сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, нарушения, которые могут послужить основанием для отказа в утверждении конкурсного управляющего должны быть установлены вступившими в законную силу судебными актами, представлять собой систематическое грубое и умышленное нарушение.

Как было указано выше, собранием кредиторов ООО «Сельхозпродукт», состоявшимся 28.06.2018, большинством голосов было принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО3 для проведения следующей процедуры банкротства ООО «Сельхозпродукт».

Указанное решение собрания кредиторов, участвующими в деле лицами, не оспорено, судом недействительным не признано.

Решение, принятое собранием кредиторов ООО «Сельхозпродукт», представляет собой реализацию кредиторами исключительной компетенции, предоставленной им Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по выбору конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, в данном случае, ФИО3 для его утверждения конкурсным управляющим должником.

Некоммерческим партнерством - союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которого является избранный кредиторами должника арбитражный управляющий ФИО3, представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт».

Документальных доказательств, подтверждающих невозможность утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт», в том числе доказательств привлечения данного управляющего к административной ответственности в виде дисквалификации, участвующими в деле лицами суду не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения судом результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «Сельхозпродукт» и вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, Арбитражным судом Ставропольского края не рассмотрено по существу дело № А63-7132/2018 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде дисквалификации. Судебный акт по данному делу не вынесен.

Привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (дела № А63-4556/2018, № А63-6543/2017, № А63-19059/2017) не препятствуют его утверждению конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт».

Таким образом, учитывая, что отказ в утверждении арбитражного управляющего является исключительной мерой, которая может применяться лишь в случаях, когда у арбитражного суда имеются серьезные основания сомневаться в компетентности и добросовестности арбитражного управляющего, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим Фоменко В.В., установленные судами в рамках иных дел, не являются существенными и вызывающими обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что выбранная кредиторами должника на первом собрании кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 355042, <...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку заявитель по делу – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежащая уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. взыскивается с ООО «Сельхозпродукт».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», г.Ипатово (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», г.Ипатово (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт» Фоменко Владимира Владимировича.

Утвердить ФИО3 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Сельхозпродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 14.01.2019, на 09 час. 40 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», г.Ипатово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Лысенко