Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А36-1644/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1644/2020
г. Липецк
14 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения принята 06 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-Групп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство регионов» (<...>, пом.IV, оф.10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 173 900 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК-Пластик» (далее – ООО «ЛТК-Пластик», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство регионов» (далее – ООО «ПромСтройРегион», ответчик) о взыскании 124 084 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 00269 от 11.09.2019 г. и 49 816 руб. 80 коп. пени за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г., всего 173 900 руб. 80 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.03.2020 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенном порядке рассмотрения дела.

17.03.2020 г. от истца поступило ходатайство об изменении наименования истца ООО «ЛТК-Пластик» на ООО «ЛТК-Групп» в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «ЛТК-Пластик» № 3 от 05.02.2020 г.

Суд, в порядке части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение наименования истца по делу, которое не влечет процессуального правопреемства.

Таким образом, верным наименованием истца по делу № А36-1644/2020 является: ООО «ЛТК-Групп».

Ответчик представил возражения на исковое заявление, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением от 06.05.2020 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ПрмСтройРегион» о передаче дела №А36-1644/2020 на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2020 г., принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 124 084 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 00269 от 11.09.2019 г. и 49 816 руб. 80 коп. пени за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г., всего 173 900 руб. 80 коп. удовлетворено в полном объеме.

12.05.2020 г. от ООО «ПромСтройРегион» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

11.09.2019 г. между ООО «ЛТК-Пластик» (поставщик) и ООО «ПромСтройРегион» (покупатель) заключен договор поставки № 00269 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями договора. Спецификации содержат данные о наименовании, количестве и цене товаров, сроках, условиях и пункте поставки, реквизитах грузополучателя и другую необходимую информацию по усмотрению сторон (л.д. 9-11).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора цена за единицу товара и стоимость каждой партии товара указываются в спецификациях, срок оплаты оговаривается сторонами дополнительно в спецификациях.

В соответствии с пунктом 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших в ходе исполнения договора. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявила о его расторжении, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар (Профлист С8 ОЦ Н/К 1200х2000 мм) на сумму 249 084 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу № 47 от 04.10.2019 г. (л.д.12).

Как следует из текста искового заявления ответчик частично оплатил стоимость приобретенного товара в сумме 125 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 730 от 03.10.2019 г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 124 084 руб. 00 коп. (249 084 руб. 00 коп. – 125 000 руб. 00 коп.).

25.10.2019 г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности (л.д. 13-18).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, общая стоимость товара, приобретенного у истца ответчиком, составляет 249 084 руб. 00 коп. Ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 125 000 руб. 00 коп. Таким образом, размер основного долга составляет 124 084 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что универсальный передаточный документ № 47 от 04.10.2019 г. подписан неуполномоченным лицом ответчика, подлежит отклонению как не доказанный относимыми и допустимыми доказательствами.

Ходатайство о назначении экспертизы подлинности печати и подписи лица, подписавшего спорный универсальный передаточный документ, ответчик не заявил.

Также ООО «ПромСтройРегион» в отзыве на исковое заявление ссылалось на отсутствие спецификации к договору, следовательно, на несогласованность сторонами партии товара.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключении договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость такого условия, то договор считается заключенным.

Принятие ответчиком товара по универсальному передаточному документу № 47 от 04.10.2019 г. свидетельствует о достижении сторонами соглашения по наименованию и количеству поставляемого товара. Отсутствие спецификации к договору поставки само по себе не свидетельствует о незаключенности спорного договора поставки.

Ссылка ответчика на поставку истцом товара ненадлежащего качества и отказ от его приемки ответчиком отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Ответчик факт принятия товара не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 124 084 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 816 руб. 80 коп. пени за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату согласно условиям спецификации, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости спецификации.

Согласно расчету истца размер пени за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г. составляет 67 625 руб. 78 коп. (124 084 руб. 00 коп. х 0,5% х 109 дней = 67 625 руб. 78 коп.). Поскольку размер пени в соответствии с условиями договора не может превышать 20% от общей стоимости спецификации, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 49 816 руб. 80 коп. (249 084 руб. 00 коп. х 20% = 49 816 руб. 80 коп.).

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представил. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступало.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательства, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению в размере 49 816 руб. 80 коп. за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 217 руб. 00 коп., размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № 95 от 04.03.2020 г. – л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расходы истца на оплату юридических услуг фактически не подтверждены и документально не обоснованы, в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство регионов» (<...>, пом.IV, оф.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-Групп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 084 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 00269 от 11.09.2019 г. и 49 816 руб. 80 коп. пени за период с 08.11.2019 г. по 27.02.2020 г., всего 173 900 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Щедухина