Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-79066/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79066/2019
08 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" (адрес: 199406, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" (адрес: 190005, <...>, литер Б, пом. 13-Н 29, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 982 800 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.01.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020)




установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 600 000 руб. задолженности по оплате работ по договору от 06.09.2018 № 51-Д (далее – Договор) и 382 800 руб. пени за период с 16.11.2018 по 28.03.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора Предприятие (подрядчик) выполнило работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия дорог, тротуаров и других территорий в местах проведения заказчиком земляных работ, связанных с нарушением дорожной одежды по адресу: г. Санкт-Петербург, Конюшенная площадь, дом 2, лит. Д, и сдало результат выполненных работ заказчику, а Общество (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2018 № 197 и от 17.10.2018 № 206 и обязалось оплатить их, произведя окончательный расчёт в 30-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.7 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 600 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 2 600 000 руб. задолженности и 382 800 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" 3 020 714 руб., в том числе 2 600 000 руб. задолженности, 382 800 руб. пени и 37 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию "Центр" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2019 № 2113.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.