Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А04-8367/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8367/2018
г. Благовещенск
20 декабря 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.12.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

об обязании исполнить договорные обязательства

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №03-07/21-2018 от 24.09.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика: не явились, з/п № 82699 вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по Договору №259/СМР/П от 29.12.2016, осуществить штукатурку и окраску декоративного фронтона многоквартирного дома №44 по ул. Богдана Хмельницкого, г. Благовещенска.

Истец в предварительном судебном заседании представил для приобщения к материалам судебного дела проектно-сметную документацию, фотоматериалы; ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок, не превышающий одного календарного месяца, исполнить гарантийные обязательства, согласно письму № 16 от 29.01.2018, осуществить штукатурку и окраску общей площадью 12 квадратных метров декоративных фронтонов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 5-6;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 5-6.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв, дополнительные пояснения, ходатайства, не представил.

В судебном заседании 29.11.2018 истец ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии претензии, дополнительных документов; об уточнении исковых требований, а именно просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок, не превышающий одного календарного месяца, исполнить гарантийные обязательства, согласно письму № 16 от 29.01.2018, осуществить штукатурку общей площадью 12 квадратных метров декоративных фронтонов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 5-6;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 5-6.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание 29.11.2018 не явился, письменный отзыв, дополнительные пояснения, ходатайства, не представил.

В судебном заседании 13.12.2018 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок до 15 июня 2019 года исполнить обязательства согласно Договору №259/СМР/П от 29.12.2016 – осуществить штукатурку общей площадью 12 квадратных метров декоративных фронтонов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 5-6;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 5-6.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание 13.12.2018 не явился, письменный отзыв, дополнительные пояснения, ходатайства, не представил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Амурской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ», заключен договор №259/СМР/П от 29.12.2016 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект).

Согласно п. 11.1 Договора, ответчик гарантировал выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, а также соответствие качества всех выполненных работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам.

Работы по капитальному ремонту крыши названного многоквартирного дома производились согласно проектно-сметной документации ШИФР 6-2017.

Согласно пункту 69 локальной сметы № 02-01-02 на капитальный ремонт крыши, ответчик обязан был выполнить работы по оштукатуриванию декоративных фронтонов общей площадью 12 квадратных метров.

Ввиду низких температур окружающего воздуха, данные работы ответчиком не выполнялись. В связи с чем, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо исх. № 16 от 29.01.2018, которым он гарантирует выполнение работ по строительному объекту капитального ремонта крыши при наступлении положительных температур: огнезащитное покрытие деревянных конструкций, масляную покраску ходовых трапов, леерных ограждений. Также, был направлен акт о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 25.12.2017, подписанный стороной ответчика и фиксирующий объемы работ, подлежащих выполнению, в котором отражено невыполнение оспариваемых работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ФКР-07/3576 от 23.07.2018, в которой истец обратился к ответчику с требованием о выполнении работ, ссылаясь на гарантийное письмо ответчика исх. № 16 от 29.01.2018, в котором ответчик обязался выполнить недоделанные работы по оштукатуриванию декоративных фронтонов многоквартирного дома при наступлении положительных температур. Ответчик к выполнению работ не приступил, ответ на претензию истца, в соответствии с пунктом 16.2.2. Договора, не направил, что послужило истцу поводом для обращения в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебные заседания явку представителя не обеспечил, иных пояснений, ходатайств в адрес суда не направил. Согласно направленного в адрес истца гарантийного письма исх. № 16 от 29.01.2018 работы, предусмотренные пунктом 69 локальной сметы № 02-01-02 (оштукатуривание фронтона), выполнены не были, то есть ответчиком принятые на себя, согласно Договору, обязательства выполнены не были. Доказательств выполнения работ ответчиком представлены не были.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными в виду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании представленных истцом доказательств, судом установлено, что истцом обязательства по договору подряда № 259/СМР/П на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> с разработкой проектно-сметной документации от 29.12.2016, исполнены.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнил не в полном объеме, что подтверждает гарантийное письмо № 16 от 29.01.2018, адресованное истцу. Каких-либо доказательств по выполнению работ оштукатуриванию фронтонов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ответчиком представлено не было.

Истцом обозначен срок, до которого ответчик должен завершить невыполненные работы – до 15.06.2019 года. Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 30.11.2018 пояснил, что с целью определения периода времени, необходимого для устранения недостатков, истцом была составлена сравнительная смета, согласно которой нормативная трудоемкость составила 61 человеко/час. При наличии одного работника, при условии соблюдения требований ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации о нормальной продолжительности рабочего времени не более 40 часов в неделю, истец считает обоснованным требование об исполнении гарантийных обязательств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней при наступлении положительных температур окружающего воздуха.

С учетом установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворит в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 13430 от 25.10.2018). В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок до 15 июня 2019 года исполнить обязательства согласно Договору №259/СМР/П от 29.12.2016 – осуществить штукатурку общей площадью 12 квадратных метров декоративных фронтонов многоквартирного дома,расположенного по адресу: <...>:

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси А в осях 5-6;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 2-3;

- Декоративный фронтон, расположенный на оси В в осях 5-6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер-систем КДМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев