Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А53-32119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32119/21
29 декабря 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2020, диплому,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юг Регион Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель" о взыскании задолженности в размере 2 753 711, 25 877 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности до 2 663 711 руб. задолженности, 25 877 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исковые требования поддержал в уточнённом виде.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Уточнение исковых требований принято протокольным определением от 23.12.2021.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между ООО «Юг регион трейдинг» (поставщик) и ООО «Дизель» (покупателем) заключен договор поставки № 38/2019, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить комплекты оборудования (пункт 1.1 договора).

Поставщиком поставлен товар покупателю надлежащим образом на общую сумму 41 381 190,39 руб. Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами, актом сверки.

В соответствии с п. 4.3 расчет осуществляется покупателем денежными средствами в течение 60 календарный дней с даты поставки товара (подписания УПД) и/или на основании выставленного счета.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2021 исх. № К-333 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора полностью не погашена и составляет 2 663 711 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании оплаты по договору поставки в размере 2 663 711 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 25 877 руб. 35 коп. за общий период с 24.07.2021 по 14.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных разъяснений, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, в соответствии с которым за период с 24.07.2021 по 23.12.2021 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 79 460 руб. 61 коп.

Судом признано правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат начислению на удовлетворенную судом сумму долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 898 руб., подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 268 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг" 2 663 711 руб. задолженности, 79 460 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 2 663 711 руб. с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 36 898 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель" в доход федерального бюджета 268 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.В. Золотарёва