Решение от 16 января 2017 г. по делу № А07-24701/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24701/2016
г. Уфа
17 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2017

Полный текст решения изготовлен 17.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 696 805 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 953 руб. 26 коп., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб.

с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 доверенность от 22.11.2016 г.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" о взыскании суммы долга в размере 696 805 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 953 руб. 26 коп., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб.

После неоднократного уточнения исковых требований, истец на судебном заседании 11.01.2017 представил последние уточнение иска, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 697 руб. 74 коп., 7 000 рублей за юридические услуги по подготовке и подачу искового заявления, 45 000 рублей за представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 856 руб. 09 коп. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом последних уточненных заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж-1" (подрядчик) заключен договор подряда № 01 от 01.04.2016 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика: « Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Булякова 1/1 в городе Сибай Республика Башкортостан, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Срок начала работ 01.04.2016 (п. 1.2. договора).

Срок завершения работ 30.12.2016 (п. 1.3. договора).

Работы выполняются на основании согласованной заказчиком сметы, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4. договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ по договору составляет 1 219 054 руб. 93 коп. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% в течение 10 календарных дней с момента согласования сметы на работы. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 10 календарных дней с момента их подписания.

Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 3.3.3. договора, в случае неоплаты выполненных работ в предусмотренный договором срок подрядчик вправе отказаться от выполнения работ с предъявлением заказчику фактически понесенных расходов.

В материалы дела представлена претензия, как указывает истец, направленная в адрес заказчика 01.07.2016, с требованием оплаты задолженности, которая осталась последним без ответа (л.д. 21-22). Также истцом представлено досудебное уведомленное № 1 от 20.09.2016 с доказательством направления ответчику по юридическому адресу и требованием исполнения договорных обязательств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25-28).

Согласно доводам искового заявления, истец выполнил свои обязательства по договору подряда в части, что подтверждается представленными в материалы дела актом № 1 от 27.04.2016 о приемке выполненных работ за апрель 2016 на сумму 696 805 руб. 93 коп., справкой № 1 от 27.04.2016 о стоимости выполненных работ на сумму 696 805 руб. 93 коп., подписанные обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика. Поскольку, в нарушении п. 2.2. договора № 01 от 01.04.2016, ответчиком не был перечислен аванс, а так же оплата за выполненную часть работы не произведена, в связи с чем, истцу пришлось приостановить дальнейшие работы предусмотренные договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 01 от 01.04.2016, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора № 01 от 01.04.2016 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор № 01 от 01.04.2016 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены акт № 1 от 27.04.2016 о приемке выполненных работ за апрель 2016 на сумму 696 805 руб. 93 коп. и справка № 1 от 27.04.2016 о стоимости выполненных работ на сумму 696 805 руб. 93 коп., подписанные сторонами без замечаний (л.д. 14-18).

Доказательств оплаты выполненных работ, как и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом заявлено требование, с учетом последнего уточнения, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 11.014.2017 в размере 43 697 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом последнего уточнения истца, выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

696 805,93

11.05.2016

18.05.2016

8
7,92%

366

1 206,27

696 805,93

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

4 126

696 805,93

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

4 356,18

696 805,93

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

2 314,12

696 805,93

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 795,26

696 805,93

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

19 799,95

696 805,93

01.01.2017

11.01.2017

11

10%

365

2 099,96

Итого:

246

9,33%

43 697,74

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в размере 43 697 руб. 74 коп.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 52 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представлены договор № 01 на представительство интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 15.09.2016, платежное поручение от 21.10.2016 № 19 на сумму 7 000 руб.(л.д. 19-20), договор № 02 на представительство интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 21.11.2016, платежное поручение от 23.11.2016 № 27 на сумму 15 000 руб.(л.д. 77-78), договор № 03 на представительство интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 22.12. 2016, акт о приемке оказанных услуг по договору на представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан № 3 от 22.12. 2016, платежное поручение от 15.12.2016 № 33 на сумму 15 000 руб.(л.д. 96-98).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик отзыва по заявленному требованию о возмещении расходов на оплату юридических услуг не представил, возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные истцом в подтверждение оплаты юридических услуг, документально обоснованные платежные поручения на сумму 37 000 руб., учитывая объем совершенных представителем действий, исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, участвующих в арбитражных спорах, суд обоснованно считает возможным отнести на ООО "ТрастИнвест" судебные расходы по оплате судебных издержек в размере 37 000 руб.

Исходя из изложенного, требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 696 805 руб. 39 коп. – долга, 43 697 руб. 74 коп.. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 37 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 17 515 руб. – судебные расходы по госпошлине. В остальной части заявленных требований о взыскании услуг представителя – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 295 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов