Решение от 17 января 2018 г. по делу № А57-24041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24041/2017
17 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ООО «Энергосбыт», истец)

к Товариществу собственников жилья «Олимп» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ТСЖ «Олимп», ответчик)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика: - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Олимп» о взыскании задолженности по договору № 252 Ю/гвс от 01.01.2012г. за июнь - июль 2017г. в размере 251 662,42 руб., неустойки за период с 16.07.2017г. по 04.10.2017г. в размере 2 900,60 руб.

Определением суда от 12.10.2017г. исковое заявление ООО «Энергосбыт» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.12.2017г. дело № А57-24041/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 252Ю/гвс от 01.01.2012г. за потребленную тепловую энергию за период июнь – июль 2017г. в размере 251 662,42 руб., в связи с полной добровольной оплатой ответчиком долга после подачи иска.

Отказ от требований в части взыскания задолженности по договору № 252Ю/гвс от 01.01.2012г. за потребленную тепловую энергию за период июнь – июль 2017г. в размере 251 662,42 руб. судом принят, т.к. он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд может прекратить производство по делу в части на любой стадии процесса, если возникнут обстоятельства, предусмотренные статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что производство по делу № А57-24041/2017 в части взыскания задолженности по договору № 252Ю/гвс от 01.01.2012г. за потребленную тепловую энергию за период июнь – июль 2017г. в размере 251 662,42 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.08.2017г. по 04.10.2017г. в размере 2 644,67 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Олимп" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 252Ю/гвс, согласно условиям раздела 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязан принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию за период с июня по июль 2017г.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку.

30.08.2017г. истец обратился к ответчику с претензией по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Ответчик после получения претензии частично оплатил имеющуюся у него задолженность в размере 35 780,78 руб.

В связи с тем, что задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на момент подачи иска в суд составил 251 662,42 руб.

Ответчик после подачи иска в суд оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь – июль 2017г. в размере 251662,42 руб.

В связи с чем, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.08.2017г. по 04.10.2017г. в размере 2 644,67 руб. (с учетом 30-ти дневной отсрочки для начисления пени).

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 01.01.2012 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Олимп" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 252Ю/гвс, согласно условиям раздела 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязан принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с разделом 6 договоров определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему потребителю и теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у потребителя приборов учета количество принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется теплоснабжающей организацией исходя из норматива потребления в соответствии сде6йствующим законодательством и Приложением № 1 к настоящему договору.

Потребитель обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.4 Договора).

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в июне-июле 2017 года в рамках договора № 252 Ю/гвс от 01.01.2012г. подал, а ответчик принял тепловую энергию, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик частично оплатил имеющуюся у него задолженность, в результате чего, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на момент подачи иска в суд составил 251662,42 руб.

Ответчик после подачи иска в суд оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь – июль 2017г. в размере 251662,42 руб.

В связи с чем, размер задолженность по оплате тепловой энергии по договору за июнь-июль 2017г. ответчика перед истцом на день вынесения судом решения отсутствует.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 252 Ю/гвс от 01.01.2012г. начислены пени за период с 15.08.2017г. по 04.10.2017г. в сумме 2 644,67 руб. (с учетом 30-ти дневной отсрочки для начисления пени).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения в статью 15 Закона о теплоснабжении введены Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 190-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Аналогичная позиция относительно размера неустойки содержится в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

Таким образом, действие пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Как указано выше, положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ с 05.12.2015г. являются обязательными для лиц, потребляющих тепловую энергию.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, с учетом верного применения ставки рефинансирования.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.01.2012 года № 252 Ю/гвс с 16.08.2017г. по 04.10.2017г. в размере 2 644,67 руб. ( с учетом 30-ти дневной отсрочки для начисления пени).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями п. 4 ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимп» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов неустойку за период с 15.08.2017г. по 04.10.2017г. в размере 2644,67 руб.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимп» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Пузина