Решение от 29 января 2019 г. по делу № А12-42548/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» января 2019 г.

Дело № А12-42548/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Отрады» (400093, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 14.03.2018,от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.02.2018, ФИО4, председатель

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать товарищество собственников жилья «Отрады» (далее – ТСЖ «Отрады», ответчик) об обязании обеспечить доступ на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в подвальное помещение многоквартирного жилого дома № 9 по ул. им. Николая Отрады г. Волгограда.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика признает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "Концессии теплоснабжения" является теплоснабжающей организацией города Волгограда, которая осуществляет поставку коммунального ресурса (горячую воду), в том числе, в находящийся в ведении ТСЖ «Отрады» многоквартирный жилой дом по ул. Николая Отрады, 9.

Ввиду неисполнения ТСЖ "Отрады" обязанности по установке прибора учета, истец обратился к ответчику с извещением о проведении работ по установке ОДПУ (письмо от 22.05.2017 г. N КТ/8028-17, 02.03.2018 № КТ/6260-18, 16.03ю.2018 № КТ/6972-18, 28.03.2018 № КТ/7281-18).

Наличие технической возможности установки приборов учета тепловой энергии в жилом доме N 9 по ул. Николая Отрады сторонами подтверждается.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт признания исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 15.02.2018; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Обязать товарищество собственников жилья «Отрады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) доступ в подвальное помещение многоквартирного дома № 9 по ул. им. Николая Отрады, для установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Отрады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова