Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А56-73591/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73591/2017
21 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119160, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, 24/9, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №212/1/117 от 07.04.2017

ФИО2, по доверенности №212/1/202 от 05.11.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности №150 от 30.05.2017 



установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 318 298 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 249 руб. 90 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1».

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу №А56-45635/2014 с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в порядке субсидиарной ответственности взысканы задолженность в размере 25 436 126 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 728 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.09.2014 по день фактического исполнения основного обязательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу №А56-45635/2014 оставлено без изменения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, платежным поручением от 29.07.2015 №273867 истец по настоящему делу исполнил решение суда по делу №А56-45635/2014.

Ответчик является субабонентом по договору теплоснабжения №6052 от 01.07.2005, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, суд не может согласиться с ответчиком, поскольку право требования взыскания с ответчика возникло у истца с исполнения судебного акта по делу №А56-45635/2014, с т.е. 29.07.2015.

Исковое заявление направлено истцом в суд 14.09.2017.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на договор поручительства №6052/11г. Однако, истец не является стороной по договору, а сам факт наличия такого договора не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 451 249руб. 90 коп. Расчет процентов проверен судом, признан им правильным и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 3 318 298 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451 249 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 848 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Томпакова Г.Н.